tag:blogger.com,1999:blog-2905185876370548983.post178736048462329886..comments2024-03-28T13:05:32.635+01:00Comments on Filosofía para cavernícolas: ¿Por qué no van a existir los ángeles? Resumen de la tertulia sobre ciencia y religión. Victor Bermúdez Torreshttp://www.blogger.com/profile/01752938388267250110noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2905185876370548983.post-32269474925488203012015-02-13T20:13:37.338+01:002015-02-13T20:13:37.338+01:00Hola Diegobktd, muchas gracias por seguir el blog ...Hola Diegobktd, muchas gracias por seguir el blog y por su enlace, lo visitaré e intentaré contribuir en lo que pueda. En cuanto a su comentario, me parece en general acertado. Ciencia y religión no deben confundirse. Aunque, en mi opinión, tampoco deben considerarse absolutamente heterogéneas. Ni el científico demuestra (ni puede) todo aquello en lo que como científico cree, ni el creyente cree (ni puede) todo lo que cree, a ciegas, por pura fe. De otro lado, no creo que ni uno ni otro puedan renunciar a comprender la realidad como algo unitario o integrado. Es decir: ¿puede el científico, de veras, renunciar a comprender lo que la ciencia no explica, o asumir que eso pertenece a una esfera totalmente distinta de explicaciones (como si hubiera dos mundos en uno)? ¿O puede el creyente asumir que ciencia y religión sean explicaciones totalmente diferentes, como si hubiera dos realidades desconectadas? No creo, sinceramente, que eso pueda aceptarlo nadie. Pero, desde luego, podemos seguir discutiéndolo. <br />Un placer. Gracias por su comentario.Victor Bermúdez Torreshttps://www.blogger.com/profile/01752938388267250110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2905185876370548983.post-62383472544029783102015-02-13T20:01:56.648+01:002015-02-13T20:01:56.648+01:00Hola, Anónimo. Son muy interesantes tus observacio...Hola, Anónimo. Son muy interesantes tus observaciones. Si entiendo bien tu experimento mental, dos cerebros idénticos, en el mismo lugar del espacio, no podrían ser "dos". Si no estuvieran en el mismo lugar no podrían ser idénticos (cada uno reflejaría una posición distinta). Del mismo modo, si ambos cerebros ocurren en momentos distintos del tiempo (40 minutos más o menos) tampoco pueden ser el mismo (por mucho que controlemos el ambiente, si el tiempo es "algo", no es el mismo tiempo en los dos casos), incluso aunque tomara las mismas decisiones. Todo esto suponiendo, como dices, que todo lo que llamamos "mental" es reducible a propiedades de un cerebro (que todo es hardware). De otro lado, para suponer que es el mismo hombre en dos implementaciones físicas distintas, tenemos no solo que suponer que somos un software (una mente) irreducible a cuerpo, sino también que el espacio o el tiempo no son propiedades esenciales de las cosas (por ejemplo, de un individuo o, como tú señalas en otro ejemplo, de la información de un ordenador). Es decir, tendríamos que mantener una tesis "esencialista" (las cosas o seres son esencias trascendentes al espacio y al tiempo). Esto puede ser muy razonable (aunque no esté mucho de moda), incluso tal vez inevitable. Tal vez sería interesante plantearse, por ejemplo, hasta que punto toda teoría (hasta la más materialista o inmanentista) supone, inevitablemente, una concepción esencialista de las cosas. Seguiremos pensándolo. Muchas gracias por tu comentario, y por seguir el blog.Victor Bermúdez Torreshttps://www.blogger.com/profile/01752938388267250110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2905185876370548983.post-72437183371102400552015-02-11T16:21:30.584+01:002015-02-11T16:21:30.584+01:00Me parece muy interesante. Aún así no entiendo muy...Me parece muy interesante. Aún así no entiendo muy bien el concepto de identidad. Una cuestión, imaginemos que tenemos dos cerebros exactamente iguales en cuanto a su estructura molecular, atómica. Ponemos a los dos cerebros, hombres, en dos lugares muy cercanos, aunque no estuviesen en el mismo lugar espacial, ¿Serían el mismo hombre en el punto cero?. ¿Y en el primer segundo.?. Supongamos que cogemos al primer hombre y lo ponemos en un espacio. Lo dejamos durante 40 minutos a que explore ese espacio. Luego lo matamos. Ponemos al segundo hombre en el mismo espacio, durante 40 minutos, y en las mismas condiciones (tendría que estar altamente controlado el ambiente). ¿Tomaria la mismas decisiones?. ¿Sería el mismo hombre?. Creo que esta cuestión es fundamental, porque si se demostrase que es el mismo hombre, entonces, entiendo que somos algo más que un hardware, pero si no es el mismo hombre, entonces, parecería que podriamos ser básicamente hardwares que introduccen información diferente. Es un tema, que realmente me da que pensar este. Por ejemplo, otra cosa, ¿existe algo que sea realmente igual a algo?. En matemáticas si. Pero, por ejemplo, la información de un ordenador, procesada en 0 y 1, para este texto, ¿es exactamente la misma información, si la copio y me la llevo en un pendrive?. Es decir, ¿sería este texto exactamente el mismo que texto que llevo en mi pendrive, al margen de las características materiales que tenga el pendrive o mi ordenador portatil.?. Muchas gracias por tu blog, echo de menos más blogs como estos. Hay otro que también me gusta, llamado con f de filosofía. Podré estar o no de acuerdo, pero me encanta leeros. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2905185876370548983.post-34739240987101022852015-01-27T00:53:44.522+01:002015-01-27T00:53:44.522+01:00Creo que todos se preocupan mas en defender su pro...Creo que todos se preocupan mas en defender su propia posición que darle sentido a lo que hacen, la cuestión era sobre ciencia y religión y solo se hablo de ciencia y uno que otro enfoque filosófico. <br /><br />No entendí ni el origen de la discusión ni su finalidad, tampoco encontré fuentes y resultados que demostraran tal o que cosa.<br /><br />Para mi esta bastante claro que ciencia y religión no son cosas que pueden someterse a comparación dado que 1. La ciencia solo cree en lo que puede demostrar y 2. La religión cree basándose en su propia fe, sin cuestionar lo que es incuestionable. <br /><br />La ciencia nace como necesidad de explicar los fenómenos físicos y predecir sus comportamiento bajo modelos matemáticos. La religión nace como necesidad de atender las manifestación de nuestro ser ante la interpretación del mundo y todo aquello que lo rodea, basándose en toda la capacidad cognitiva y sentimental que todos los seres humanos poseemos.<br /><br />Querer aceptar la ciencia como única verdad es renunciar a parte de la esencia de nuestra propia alma, igualmente aceptar la religión como única verdad es ignorar todos los fenómenos que describen el comportamiento del espacio - tiempo en el cual existimos como personas, como almas humanas. <br /><br />Saludos a todos, me alegra encontrar sitios como estos, anexo el blog que estoy dando incio como complemento a mis libros y a una nueva corriente de pensamientos, me gustaría contar con comentarios y recomendaciones de personas con experiencia en el área. <br /><br />https://diegobktde.wordpress.com/<br /><br />Estaré atento a sus entradas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2905185876370548983.post-10596193600560536862015-01-26T12:05:51.940+01:002015-01-26T12:05:51.940+01:00Por supuesto que no molesta. He visitado su blog y...Por supuesto que no molesta. He visitado su blog y me parece muy interesante; hay algunos temas en los que coincidimos. Será un placer intercambiar enlaces y todo tipo de información. Un muy cordial saludo. Victor Bermúdez Torreshttps://www.blogger.com/profile/01752938388267250110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2905185876370548983.post-69025860038055550702015-01-26T03:58:33.677+01:002015-01-26T03:58:33.677+01:00Estimado: Me comunico para consultar si estaría in...Estimado: Me comunico para consultar si estaría interesado en intercambiar enlaces con un blog que recién comienzo. Lo invito a visitarlo y espero no molestar.<br />http://elsimplistacomplejo.blogspot.com.ar/<br /><br />Desde ya muchas graciasFernando R.https://www.blogger.com/profile/11404661385483402027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2905185876370548983.post-29527046608314091382015-01-13T20:40:02.310+01:002015-01-13T20:40:02.310+01:00Muchas gracias, y felicidades por ese blog.Muchas gracias, y felicidades por ese blog.Victor Bermúdez Torreshttps://www.blogger.com/profile/01752938388267250110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2905185876370548983.post-87046501700614855992015-01-13T13:08:25.607+01:002015-01-13T13:08:25.607+01:00Muy interesante.
Os dejo un link de un nuevo blog...Muy interesante.<br /><br />Os dejo un link de un nuevo blog sobre debate y crítica social que podría resultar interesante a los lectores de esta página: http://clubdelosnoalienados.blogspot.com.es/<br /><br />El blog es muy reciente, por lo estéticamente es muy básico, pero irá mejorando en todos los aspectos poco a poco. <br /><br />GraciasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2905185876370548983.post-78844869706651834772014-12-09T10:17:54.141+01:002014-12-09T10:17:54.141+01:00Hola Kirs_fb, bienvenido/a, y gracias por tu comen...Hola Kirs_fb, bienvenido/a, y gracias por tu comentario. Estoy de acuerdo contigo. La filosofía busca explicaciones más racionales que las que ofrece la religión, aunque igual de ambiciosas, y esa ambición es la que la diferencia, a su vez, de la ciencia moderna (mucho más modesta en sus objetivos). En ese sentido, la ciencia representa cierta continuidad con respecto a la filosofía, aunque a la vez se separa de ella en cuanto asume, de forma "natural" y acrítica, un cierto enfoque ontológico y epistemológico (sin discutirlo ni intentar justificarlo, como hace la filosofía), y predetermina un ámbito de problemas particulares muy específico, separándolo de todo lo demás (a diferencia de la filosofía, que investiga relacionándolo todo con todo, desde una perspectiva más sistemática e integradora). Saludos.Victor Bermúdez Torreshttps://www.blogger.com/profile/01752938388267250110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2905185876370548983.post-64731046682173331902014-12-09T06:39:56.253+01:002014-12-09T06:39:56.253+01:00Hola:
Me siento un tanto feliz, no encuentro mejor...Hola:<br />Me siento un tanto feliz, no encuentro mejor adjetivo, de encontrar un espacio para adquirir conocimiento de ese que considero importante y ajeno a tantas informacion sin valor que hoy en dia circula por internet.<br />Me tomo la liberta de comentar que a mi parecer la filosofía se encarga de buscar respuesta un tanto congruente a lo que aparentemente la religión explica. Y es importante recordar que a final de cuentas las ciencias surgen por la bus1ueda de conocimiento y respuestas por parte. de la filosofía kirs_fbhttps://www.blogger.com/profile/15980847040188411372noreply@blogger.com