 |
| Tiziano. Bacanal de los andrios. 1523-26 |
Discutía estos días con algunos
amigos, y a propósito de ciertos artículos en prensa, sobre la
licitud moral del llamado “sexo sin empatía”, esto es, sobre la
práctica sexual sin vínculos emocionales ni más miramiento por el
otro que los que dictan la ley, la más elemental cortesía, o la
simple mecánica de los cuerpos. Es el tipo de sexo que cabe esperar
en relaciones esporádicas con desconocidos, o el que se exhibe en
las películas porno. Pues bien, para algunos de mis amigos este tipo
de relación sexual, y siempre que sea libremente escogida, es
perfectamente lícita. Mientras que para otros, el sexo sin empatía
es un caso paradigmático de “sexo machista”, algo que jamás
será elegido por una mujer (que no esté ya condicionada por una
concepción patriarcal de la sexualidad) y que hay que rechazar
tajantemente. En el extremo, algunos afirman que el sexo sin empatía
puede llegar a ser una suerte de violación encubierta... De todo esto trata nuestra última colaboración en El Periódico Extremadura. Para leer el artículo completo pulsar aquí.
Entradas
Yo, Felipe Angulo, conocí a esta mujer llamada Mirella Nerida Valcacer , a través de Facebook, empezamos a salir y comenzamos una relación que duro 6 meses , porque la muy creída empezó a sacarme real, me quito cerca de 10.000 $, además de eso se llevó de mi casa objetos de valor. Me sentí frustrado y confundido porque pensé que había amor verdadero entre nosotros. La denuncie por robo, pero no sucedió nada, por eso recurro a estos medios. Esta publicación la hago Ya que no deseo que otras personas caigan en manos de esta señora charlatana y ladrona.
ResponderEliminarHoy por hoy la opresión sexual de las mujeres yo no la veo por ningún lado, al menos en España. Hasta hace poco tiempo, entendía que las mujeres eran cosificadas para que los hombres satisfaciesen sus deseos, pero después caí en la cuenta de que también las mujeres cosifican a los hombres, por ejemplo, cuando deciden comentar "que bueno está este tío, etc etc". O cuando en las despedidas de solteras contratan a un streaper. O incluso cuando algunas mujeres recurren a un Gigoló para tener relaciones sexuales. La cuestión es, ?Cuantas mujeres hacen algo así.?. ?Tiene que ver con la cultura o con la condición biológica de ser mujer u hombre.?. Las manifestaciones de la sexualidad en las mujeres no son iguales que en los hombres y eso lo cambia todo. Una mujer puede sentir más excitación sexual con una conversación que un hombre, que sólo se excitaría viendo una mujer desnuda. No sé, me parece muy dudoso todo eso del entramado opresor machista. No puedo negar que antaño fuese así o que hoy en día aún se siguen heredando ciertos patrones de conducta o formas de pensar machistas. Pero con el tiempo todo eso irá cayendo como las hojas de un arbol en otoño. En el momento en el que cayó el patriarcado, todo cambió. Y seguirá cambiando. Los aspavientos de las hordas feministas, no sirven para otra cosa que para crear un clima de confrontación contra los hombres, o para crear leyes injustas como la violencia de género. Simplemente con dejarlo todo evolucionar de modo natural, se irían acabando las desigualdades hombre mujer. En cuanto a la sexualidad, creo que las mujeres están casi a la par de los hombres. Fíjate, hace 20 años cuando yo tenía 20 años, las mujeres no mostraban el grado de deshinbición sexual que muestran hoy en día. En mis tiempos el hombre era que debía acercarse a una mujer para ligar, y soltar esa patrañada de baciles machistas para lograr acceso carnal, porque a las mujeres eso les parecía lo adecuado. Hoy no, hoy son ellas las que se acercan y las que proponen. Sería muy lamentable que ahora prohibiesen la prostitución por ejemplo, con la excusa del sexo sin empatía, por un sexo con empatía. ?Que coño me están contando?, si conozco una pila de feministas que se acuestan con cualquier tipo simplemente porque les gusta su cuerpo, para disfrutar del placer sexual. Como dices, eso supone cierto grado de empatía. Pues los hombres hacen lo mismo. ?Que hay excepciones y que algunos energúmenos tipo los de la manada violan a sus anchas?, cierto pero eso no es lo normal. Por otro lado, los hombres tienen una tendencia biologica a ser más agresivos que las mujeres, por lo que entra dentro de la lógica que haya más violadores que violadoras. Pero poca relacion le veo a eso con el patriarcado. Es un poco como los asesinos en serie. ?En serio alguien cree que en una sociedad feminista no habría asesinos en serie.?. Pues claro que los habría, incluso es probable que aún hubiese más. Podríamos decir que al cabo de generaciones, es decir de 100000 años pues habría menos, porque los genes de la agresividad no tendrían una función que cumplir y no serían seleccionados. No obstante esto es casi imposible que ocurra. Lógicamente siempre habrá contextos en los que los genes de la agresividad pervivan. Creo que lo que debemos hacer es aprender a vivir con esa incertidumbre y tratar de minimizarlo pero sin grande planes ni delirios utopicos de sociedades perfectas, que al final hacen más mal que bien. Cuanto mayor es el deseo de alcanzar Utopía más problemas aparecen.
ResponderEliminar