Supongamos que la realidad, como quiere el materialista, es corpórea y extensa, es decir, tiene superficie y dimensiones (por muy pequeñas que sean). Si así fuera podríamos dividirla una y otra vez, pues los trocitos que obtuviéramos en cada división serían también extensos y, por lo mismo, divisibles de nuevo. ¿Tendríamos acaso alguna razón lógica para pensar que alguno de estos trocitos fuera indivisible?
Ahora bien, si cada trocito de una cosa se puede dividir hasta el infinito, es que dicha cosa tiene infinitas partes y, en ese caso, ¿no será ella misma infinita? Tiene que serlo. Pero a la vez, tiene que ser finita, pues una cosa infinita y sin límites, ¿qué cosa es? ¿Cómo la delimitaríamos o definiríamos separándola de las demás, si ella misma carece de límites o fines?...
Además, si cada cosa es infinita, ¿habría más de una cosa? Imposible: una sola cosa lo "ocuparía" todo, puesto que un infinito carece realmente de límites. ¿No? De otro lado, si esa sola cosa contiene infinitas partes, ¿no tendrán que ser diferentes unas de otras (si fueran idénticas no serían mas que una)? Pero si todas las infinitas partes de algo son diferentes de las demás, nada en la cosa es igual a nada, la cosa sería infinitamente diferente de si misma, carecería de identidad, luego no sería ni siquiera una cosa...
Finalmente, si la materia es divisible, y no hay más que materia (como reza el materialista), ¿con qué dividiríamos a la materia? ¿Puede la materia dividirse a sí misma? ¿Cómo? Imaginaos que alguien propusiera el mantequillismo, teoría según la cual todo es mantequilla. Y suponed que el mantequillista añadiera que hay muchas cosas distintas. ¿Sería esto posible? ¿Qué mantecosa cosa podría distinguir unas cosas de otras? ¿Podríamos cortar la mantequilla con un cuchillo hecho de la misma mantequilla que cortamos?...
Absurdo, ¿no?... Y sin embargo parece posible. En el siguiente vídeo podéis ver a los físicos preparándose para hacer colisionar partículas pequeñisimas, y descubrir, así, las partes aún más pequeñas que estas partículas contienen (Ya sabéis: los científicos no se fían del todo de la lógica, tienen que ver --o experimentar-- las cosas para creerlas).
¿Qué piensas tú al respecto? ¿Pueden existir los cuerpos o es absurdo pensar tal cosa? ¿Es divisible la materia hasta el infinito o podemos confiar en hallar una párticula última indivisible a partir de la cual se componga todo?
Entradas
Pienso que el problema de la divisibilidad o no de la materia, no se trata de un problema identifico sino de una cuestión filosófica, pues la física de partículas no puede ir a contramano de la filosofía.
ResponderEliminarEntonces creo que desde una perspectiva filosófica la materia podría dividirse infinitamente, y que lo está haciendo desde el principio del universo. Quizá el átomo esta dividiendoce permanentemente a medida que transcurre el tiempo, hasi como el universo se está expandiendo desde sus principios. Filosóficamente no veo nada que impida que atraves de algún proceso físico, en el interior del átomo estén ocurriendo divisiones constantes desde sus principios. En cambio no creo que el átomo sea un elemento constituido completamente desde siempre.
pienso que nuestra mente no esta preparada para dar ciertas respuestas ni a través de la filosofía, ni del la ciencia ni de la metafísica siquiera...es como si quisiéramos saber del TODO a través de una infinitesima parte de lo que lo compone..es como si encontrando una letra de un libro quisiéramos saber todo su contenido y significado....creo que sabemos un poquito de lo que alcanzamos a ver, pero hay cosas mas grandiosas de las que podremos hacer suposiciones para no volvernos locos..
EliminarEso es ilógico, no tiene principios racionales.
EliminarSe basa en teorías que no llevan al principio.
Y que formó el atomo?
Quién dijo que todas las partículas físicas se llaman átomos.
Puede un ser humano formarse sólo, a base de átomos.que formaron nuestros pensamientos
Es ilógico.
Lo que es lógico más allá de los pensamientos humanos, se puede fundamentar en un creador de todo.
Es la base de la razón un humano, no un atomo.
Bro lo unico que has hecho es una pregunta filosofica , cientifica y religiosa , la creacion de todo , sigue asi cuestionandote mas y sigue preguntandote , y veras que no es tan simple y que este blog plantea una pregunta de tantas sigue asi y le veras la logica ,si no la ves ahora es porque intentas entender la segunda clase de matematicas sin haber ido a la primera
EliminarImaginemos que existiera una máquina capaz de dividir todo en dos. Una máquina que no existe pero sí en nuestra imaginación.
EliminarDividiríamos en dos, una pelota de tenis.
Después, dividiría en dos una de las dos partes originales.
Cogeríamos una vez más, una de las partes divididas y la cortaría en dos.
Cada vez, la materia tendería a menos llegando a lo que a día de hoy conocemos como partículas subatómicas.
Una vez más, con la máquina que lo divide todo en dos, podríamos llegar incluso a la partícula más pequeña y dividirlas en dos.
Todo y que cada vez la materia tiende a 0, nuestra máquina es capaz de dividir infinitas veces el resultado de cada partición.
Se trata de una cuestión físicamente imposible ( a día de hoy) por lo que entra en la dimensión de la paradoja.
Algo que no es posible fisicamente,pero si se dieran las condiciones (si esa máquina existiera) .... oohhhjh, amigos...!! Entonces si que tendríamos un problema porque cada vez tendríamos menos materia pero podríamos seguir dividiéndola INFINITAMENTE y eso tiende a lo imposible ya que debería acabarse la materia.
A mi me gusta llamarlo la paradoja de la materia infinita.
Muy interesante tu comentario, Anónimo. Aunque se plantean un montón de buenos problemas en torno a él. Por ejemplo: ¿cómo puede algo dividirse a sí mismo, dado que todo esté constituido de átomos? O ¿que naturaleza tiene el tiempo --¿es ajena a la realidad física, constituida de átomos?--? O, ¿qué empezó a dividirlo (al átomo), dado que supones unos "principios"? O, si hay un principio de la división, y el átomo se define como una entidad finita, ¿cómo es posible su divisibilidad ad infinitum en el tiempo y en el espacio?...
ResponderEliminarNo hay ningún principio , no hay ningún final , todo es infinito , el átomo es infinitamente divisible , el espacio es infinito , no existen límites , no hubo un comienzo , no habrá un final , es infinitamente grande e infinitamente pequeño . La materia es infinita , todo es infinito solo que no podemos ver el infinito porque nuestra visión está limitada
EliminarClaro que todo es finito. Pra tocar algo necesitas atravesar la mitad de esa distancia y luego la mitad de la restante, y luego la otar mitad de la otra. infinitas mitades que por muy minusculas que sean, al multiplicar por infinito, darian infinito. Lo que daría ligar a que nunca estariamos realmente en contacto con nada. In cluso yendo mas allá no nos podriamos ni mover ya que sería atravesar infinitars partes de espacio
Eliminarpues yo creo que algo puede ser infinitamente grande porque todo tiene que estar contenido en algo, pero no tiene porque ser infinitamente pequeño..
Eliminartodo es finito , si fuera infinito lo abarcarias todo y sin embargo acabas he interactuas , no es un problema de vision , si fueras infiinto por ejemplo yo no podria existir a no ser que fueramos la mmisma parte del infinito , y no vale decir que el espacio es infinito porque hay vacio entre nosotros y otros objetos y no estamois conectados . basicamente el infinito no es del todo viable
EliminarSiempre sentí curiosidad por este tema...
ResponderEliminarTodo empezó con un documental sobre los orígenes del universo que vi cuando era pequeño, no soy muy talentoso para expresarme pero intentare transmitir mi idea.
Nunca termine de digerir la idea de "génesis del universo", esto me parece que va en contra de la naturaleza del mismo, que hoy puedo percibir con mis sentidos y transformarlos en una idea. Si decimos que hay un comienzo estaríamos afirmando o tendríamos que aceptar un inicio de los tiempos. Ahora bien ¿que desato este acontecimiento?, si no había absolutamente nada antes. Entiendo que es muy fácil imaginar un punto de partida en una línea temporal y trazar algo infinito desde ahí hacia adelante, ya que en el peor de los casos si este evento o cosa dejara de ocurrir, allí también tendríamos un referente para seguir midiendo cuanto tiempo paso desde que dejo de ser y esta medición podría ser infinita. Pero cuando intentamos imaginar de forma inversa recaemos en la idea de un comienzo, y es muy difícil de visualizar dentro de nuestras mentes algo que estuvo siempre o un evento que no tubo un principio. En el caso de que la materia sea finitamente divisible nos vuelca a la idea de un punto de partida. Pero si no es así podríamos decir que nunca existió un comienzo. Y que tal si tenemos una mala percepción de la magnitud "tiempo", que pasaría si el mismo no es mas que una fracción de un acontecimiento que pudimos contemplar o por lo menos imaginar. Tan difícil como pensar en algo que "siempre fue" seria dividir algo infinitamente, pero acaso ¿cada evento no es disparado por otro mas pequeño según sucede con toda la materia que nos rodea?
Talo vez la cantidad sea finita y ya esta existente en un espacio infinito de tiempo , siempre cambiante y transmutable . La pregunta de pòrque cambia es mas dificil de explicar pero si podriamos decir con los conocimientos actuales que todo esta compuesto por algo en comun pues el ser no puede surgir del no ser no ?aunque eso tambien es planteable, entonces todo es un concepto etereo similar cambiante por la redistribucion , ese algo seria la materia y lo que la compone y produce el cambio seria el atomo
EliminarHola YellowRadio. Gracias por tu interesante aportación. Yo me temo que tu indigestión con la idea de génesis es lógicamente inevitable. Ningún filósofo consecuentemente racionalista puede admitir la idea de tiempo (la idea de comienzo, de cambio...) ni tampoco la idea de espacio (de extensión, de divisibilidad...). ¡Por qué son contradictorias, conducen al absurdo! Si las cosas comienzan vienen del no ser, de la nada, y si cambian pasan también del no ser algo a serlo (o, al revés, de ser algo a no serlo). ¿Esto qué es? ¿Magia?... En cuanto al espacio, si las cosas se dividen tienen que ser muchas y diferentes (proviniendo, además, de una sola). Esto es incomprensible. Tendrían que ser una sola cosa (todas son lo mismo: cosas, y las diferencias también son cosas), y a la vez infinitas "cosas" distintas (las diferencias también tendrían que ser diferentes unas de otras cada vez de un modo diferente, etc.). Absurdo. En cuanto a tu reflexión sobre el tiempo la encuentro muy valiosa. Algunos filósofos piensan, por ejemplo, que el tiempo es totalmente ilusorio, la "fracción" de algo que es realmente eterno e inmóvil pero que solo cabe (al hombre) conocerlo por partes, una, dos, tres... antes, ahora, después... Un saludo.
ResponderEliminarHola. Es la primera vez que entro. Saludos
ResponderEliminarEterna cuestión...medir..espacio..tiempo. Es inevitable para nosotros en esta existencia, ya que estamos compuestos de materia. Pero......somos algo mas que materia? Hay quienes dicen que no y otros que si. Si vamos al "si", entonces podemos verlo desde el campo de la fisica cuántica....nada es todo y todo es nada y pensar en la existencia de universos paralelos : yo estoy aqui, pero puedo estar a miles de quilometros al mismo tiempo. Cómo hariamos para medir esto? Una vez lei en un libro (L'OAMI) una teoria universal, el CEAR (Causa, Efecto, Acción y Reacció)...según ellos es una ley universal que equilibra y sostiene todo el universo y que rige nuestras vidas tanto materiales como emocionales como espirituales.
ResponderEliminarPero claro.....yo soy humana y vivo aqui y ahora. Me resulta muy dificil hacer entrar esto en mi cabeza porque no puedo evitar el preguntarme: si, vale, pero....dónde empieza?...y ya me resigno a seguir con mi vida terrenal, procurar tener salud y gozar de lo que me viene con alegria y ganas de compartir todo lo bueno que tenga con las personas que esten a mi lado.
Hola Annart y bienvenida a la caverna. Vayamos al sí, como tú dices. Supongamos que somos materia. ¿Cómo resolverías entonces el problema que se plantea en la entrada: estarías compuesta de infinitas partes, siento tú misma finita e infinita a la vez?... O hablemos de física cuántica. ¿Podrías estar a la vez en dos universos, en uno hablando y en el otro callada, a la vez? ¿O tal vez esto de "a la vez" no podría ser, porque en cada universo el tiempo fuera distinto? Pero claro, ¿en qué "marco" situamos todos esos universos paralelos? No podría haber un super espacio-tiempo donde todos ellos sean y ocurran, porque entonces volveríamos a la hipótesis de un único universo. Pero, ¿entonces...? ¿"Dónde" y "cuando" ocurren esos universos paralelos? ¿Hay forma, siquiera, de plantear la pregunta?...
ResponderEliminarDe otro lado, me hablas de leyes universales. Pero, ¿qué son esas leyes universales? ¿Son también materia? ¿Son parte del universo que ellas mismas explican? ¿Son fenómenos físicos o neurológicos emplazados en algún lugar del espacio-tiempo concreto? Pero si las leyes fueran fenómenos, ¿cómo podrían explicar los fenómenos ( Por ejemplo: ¿qué leyes explicarían el fenómeno mental que llamamos "leyes"?)...
¿No te parece todo esto fascinante? ¿No te hace olvidar nuestra pobre vida terrenal? :-)
sus respuestas no me sirven
ResponderEliminarTodas, en un momento, descontextualizan. Hay que ser objetivos.
EliminarSí, quizá sí sea infinitamente divisible la materia, el asunto es que perdería su naturaleza y por lo tanto dejaría de ser lo que se percibe como principio.
no sabemos hasta donde podemos dividir una particula..por lo tanto la situcion me deprime ::para que buscar entender algo si caeremos siempre en lo mismo??si no sabemos hasta donde llega lo mas pequeño ni hasta donde los mas grande..no podemos sacar muchas conclusiones!!nol limitamos a discutir de todo entre un espacio tiempo que conocemos insisto es deprimente !!
ResponderEliminarHola Horacio. Lamento que te deprima. También podría considerarse la cuestión como algo inquietante, como un reto excitante, etc. Un cordial saludo.
EliminarPor demás interesante, si hay que abordarlo desde el punto de vista científico caeríamos en el intento de entender las teorías de Einstein y Hawking, ¿Por qué la materia tiene masa?. Si me pongo sólo a pensar, mi opinión sería que no existe una parte última indivisible de la materia, siempre habrá partes más y más pequeñas, y de nuevo si hace falta comprobarlo con el rigor científico, en este momento carecemos de la tecnología para hacerlo, hasta dónde sé, la energía necesaria para dividir los átomos es ya de por sí inconmensurable, imaginemos entonces la tecnología necesaria para hallar una partícula aún menor al Bosson de Higgs, y ¿Por qué no abordar el concepto matemático del "límite"? que es algo genial, nunca -sin importar cuánto te acerques a un punto-, llegarás al siguiente.
ResponderEliminarHola Orlando. Un análisis muy completo. En efecto, como dices, la única forma de intentar llegar en este problema hasta el final son la lógica y la matemática. La lógica dictamina que la infinita divisibilidad conduce al absurdo (la negación de la identidad). Y la noción matemática de "límite", si se piensa al límite (y sin límites establecidos "ad hoc"), conduce a lo mismo. No parece todo esto nada fácil de resolver.
Eliminar
ResponderEliminarLa ciencia ha demostrado la teoría, respecto al Bing Bang. Eso simplemente significa que la materia es infinitamente divisible. El hombre podrá llegar solo a estudiar las partículas que puede sentir, mediante sus sentidos a través de equipos sofisticados, como los ciclotrones, pero mas allá de ello no podrá sentirla. Se ha llegado a demostrar hasta el nivel de las partículas cuánticas cuya "vida" calculada es de 10^(-23) segundos, denominada los Bosones de Hiks (partícula de Dios). Pero lo mas importante es deducir que antes del Bing Bang, era prácticamente un agujero negro, que tenia un tamaño, mas pequeño que un átomo. Lo que significa que era denso infinitamente y un tamaño infinitamente pequeño, que actualmente posee un radio equivalente a los 30,000 millones de años luz, que es el radio del universo, siendo el espacio infinito, inconmensurable y eterno. Donde existen miles de millones de galaxias, miles y miles de millones de estrellas. No se puede pensar de otra manera, pues seria anti-científica e irracional.
Hola Chris. Toda esa descripción es muy interesante, pero no resuelve los problemas lógicos que plantea la entrada, es decir: mantiene un reducto serio de irracionalidad. Así que, si no queremos ser irracionales, tal vez convenga pensar más allá de lo que la ciencia (que tiene sus limitaciones) intenta demostrar. Un cordial saludo.
EliminarTodo se trasforma .Tiene que trasformarse para que exista en el tiempo .Todo se divide pero no es igual.un roble nunca muere por que se transforma y se divide sino el roble hubiera desaparecido.una paticula tal no podria durar 300 000 000 de ano en movimiento si este no se divide en la misma particula o se transforma en la misma particula quizas por algun proceso fisico o cuantico no conocido hasta ahora .las leyes termodinamica si son cierta dejan claro que todo objeto en movimiento genera calor o trabajo ese trabajo se hace por la energia y despues el objeto llega a la entropia y muere.bueno lo dije en mis palabra no soy fisico mecanico solo un ser usando logica cognitiva de posibilidades.segun se dice hay espacio o materia oscura .quizas en ese espacio de materia oscura y la luz o algunas enwrgia al interacctuar con el forman la materia visible es decir la blanca .lls planetas .las galaxia ,las estrellas ect..Todos nosotros tenemos una ley en la conciencia que yo la denomino interaccion con el espacio.Todoa nosotro cuando observamos un espacio lo queremos ocupar o lo ocupamos y eso se hace en la mayoria inconciente y otras conciente.pero el espacio no llama la atencion y no nos deja tranquilo la conciencia hasta que lo ocupamos .pasamos por un terreno vacio y empezamos a cuetionar y a planificar y pensamos en el terreno cada vez que pasa y lo vez vacio.cuando lo ocupan ya todo cambia .puede ser que las particula de luz o energia fotonicas o el mundo cuantico tenga esta ley de intraccion del espacio.no se en una teoria mia.por supuesto creo que todo lo que existe es debido a un creador o creadores.saludo.
Eliminaren realidad esa descripcion se queda un poco corta , lo dela gujero negro como surgio fue infinito hasta que acabo?y porque surgio como algo cambia de una cosa a otra . Ademas si todo es infinito como esposible que tu no abarques todo el espacio y el universo , se puede decir que hay un comienzo que ala vez es el final.La responde que las materia que somos esta compuesta de atomos y esta de otras cosas pero no afirma si todo es divisible pero que la particula que ya conocemos si pueda serla .
Eliminar
ResponderEliminarLa ciencia ha demostrado la teoría, respecto al Bing Bang. Eso simplemente significa que la materia es infinitamente divisible. El hombre podrá llegar solo a estudiar las partículas que puede sentir, mediante sus sentidos a través de equipos sofisticados, como los ciclotrones, pero mas allá de ello no podrá sentirla. Se ha llegado a demostrar hasta el nivel de las partículas cuánticas cuya "vida" calculada es de 10^(-23) segundos, denominada los Bosones de Hiks (partícula de Dios). Pero lo mas importante es deducir que antes del Bing Bang, era prácticamente un agujero negro, que tenia un tamaño, mas pequeño que un átomo. Lo que significa que era denso infinitamente y un tamaño infinitamente pequeño, que actualmente posee un radio equivalente a los 30,000 millones de años luz, que es el radio del universo, siendo el espacio infinito, inconmensurable y eterno. Donde existen miles de millones de galaxias, miles y miles de millones de estrellas. No se puede pensar de otra manera, pues seria anti-científica e irracional.
Entiendo tu postura, Chris. Pero cómo se pueda (y deba) pensar, y en qué consista un pensamiento racional, son asuntos sujetos a discusión filosófica. Ningún científico medianamente reflexivo se atrevería a afirmar que el método (o el conjunto de métodos) de la ciencia actual es más que eso, un conjunto de métodos que, de momento, se muestran razonablemente eficaces. Suponer que esos métodos son la única forma posible de conocimiento racional no solo es puro dogmatismo, sino, además, algo imposible de demostrar desde la propia ciencia. Un cordial saludo.
EliminarLa razón y la lógica, tiene mucho que ver con la VERDAD. Y la verdad es absoluta, no es relativa. significa que sólo hay una verdad. La que coincide con la REALIDAD OBJETIVA, que es independiente de las sensaciones del hombre.
EliminarTienes razón, utilizando la lógica, el análisis material cientifista de la realidad te lleva a la paradoja. Sin embargo utilizando la lógica experimental, al menos, podemos hacer operativa la materia. Creo que al final ese debería ser el único campo de estudio de la ciencia, el puro utilitarismo, más alla de eso, la ciencia se pierde y se desintegra. Mención aparte tienen las matemáticas que quizá tengan la solución final a todo esto. Si me tengo que fiar de mi instinto, diría que el tiempo no existe y que la materia es una ilusión forjada en la biología de las neuronas, pero que en realidad es pura energía. Quizá en el otro mundo lo comprendamos. Ojalá
ResponderEliminarHola Anónimo. Algunos filósofos de la ciencia defienden, como tú, el carácter puramente "operativo" o "utilitario" de la verdad científica. El problema, en mi opinión, es cuando se llega al fondo de esta consideración (¿Operativo para qué? ¿Qué es realmente útil?), plagada de supuestos ontológicos (una cierta idea de lo que es real) y axiológicos (una cierta idea de lo que es valioso o útil). En cuanto a la cuestión del tiempo y la materia es muy interesante esa tesis. Pero también aquí veo un problema: si la materia es pura ilusión de la biología de las neuronas, ¿en qué consisten, entonces, dichas neuronas y sus procesos biológicos? ¿No parece que puedan ser pura energía indefinida? Muchas gracias por tu comentario.
EliminarEntiendo que la ciencia es útil para que nuestra vida sea más fácil. Por ejemplo, en medicina, gracias a la ciencia puedes salvarte de morir por una neumonía o puedes tomar un ibuprofeno para aliviar el dolor etc etc. Yo agradezco eso de la ciencia. ¿Tu no crees que es un alivio saber que si estás enfermo uno puede recuperarse, cuando hace siglos uno moriria.?. ¿No te parece un alivio que exista la anestesia para poder aer operado?, date cuenta que hace dos siglos no existia la anestesia. Operarse de cualquier cosa era un verdadero infierno.
ResponderEliminarRespeto al segundo punto que mencionas, pues si, las neuronas serian otra ilusión, a saber que es realmente la realidad pero tal vez no tenga que ver con lo que vemos o pensamos.
Yo opino que:
ResponderEliminar1.- Primero al hablar de división d ela metria debemos considerar elementos básicos no descomponibles...es decir es este caso el átomo no es elemental en este sentido pues se puede sefuir descomponiendo en protones, electrones, est...y estos hasta donde sabemos también son divisibles,por tanto, llegado el punto en que no podemos seguir descomponiendo la materia, pueden quedar, eso sí, varias particulas verdaderamente elementales no descomponibles en otras de diferente naturaleza.
2.- Dado esto entonces si podemos empezar a dividir este elemento, tomemos uno (pues podrían ser varios de distinta índole), y ahora al partirlo en dos, sigue siendo igual en consistencia pero no en extención y así sucesivamente.
3.- La cosa esta en: Usted puede dividir este elemento de manera indefinida pero no lo hace infinito, así la suma de todas estas fracciones generadas por la operación de dividir deben de ser iguales a la extensión de la particula original, y esto es matemáticamente posible inclusive si usted efectivamente puede permanecer de manera indefinida dividiendo dicho elemento, una sumatoria por medio de la integración puede volver a encontrar que efectivamente la suma de dichas magnitudes infinitamente pequeñas es igual a la magnitud original.
No se mucho de física pero la división de la materia debería de ser infinita como su multiplicación ya que el mismo espacio ocupa espacio también es una realidad física y al final por donde la ciencia se aventure a investigar no encontrará límites.
ResponderEliminarCabe mencionar que las preguntas serán infinitas y las respuestas también
Todo esto debido a que es demaciado para nuestras mentes que se quedan cortas ante estos misterios
Saludos
Se me ocurrió algo: si pudiéramos avanzar en linea recta por el universo llegaríamos al mismo punto de partida; si pudiéramos sentarnos a esperar en el tiempo hasta el destino final del universo inmediatamente "después" observamos el inicio del universo; si pudiéramos encogernos o re-dimensionarnos "infinitamente" llegaríamos a nivel sub-atómico y un poco más hasta el "tope", luego de ese "tope" volvemos al tamaño del universo y nos encogemos a nuestro tamaño original. Visto de ese modo, estaríamos en un eterno "bucle" inmutable, si miramos hacia atrás en el tiempo vemos el pasado inmutable, por lo que el futuro también lo sería. Siendo nuestra linea del tiempo una ilusión.
ResponderEliminarEl universo es geometrica y fractal.Todo es una representacion de si mismo a diferentes escalas infinitas desde la materia a la energia que da la forma a esta.Como una rama es una representacion fractal a diferente escala de un arbol y en la rama la oja es como en el arbol el conjunto de ojas a la vez que en la propia hoja se produce una ramificacion de esta.El universo es infinitamente representaciones fractales a doferentes escalas infinitas.Todo es uno en diferentes escalas representativas pero es uno en si mismo.Es mi humilde reflexion.
ResponderEliminarTodo es Uno (eterno, sin partes ni límites.Tratar de entender desde la mente lógica o racional que Todo es Uno te lleva a la paradoja, pues la mente lógica o racional divide y separa en partes el Todo, lo cual es inherente a la experiencia de contrariedad, confusión e incerteza. La mente se pregunta acerca de la naturaleza última o primordial de las cosas que percibe, cuando en realidad es la mente (su interpretación) la causa de lo que percibe. Ësta es abstracta, incorpórea, amorfa; está en el centro de todo y no tiene forma (al ser inefable sólo se pueden utilizar metáforas o símbolos para describirla).
ResponderEliminarEntonces, ¿cómo vas a encontrar la causa de lo que percibes en lo que percibes?
La razón (pensamiento-creencia) o la lógica matemática no es una causa, es un efecto de lo que percibo.
excelente articulo, genial esta pag.
ResponderEliminarLi que tiene límites es nuestra capacidad de entender las cosas, todo tiene su explicación, pero nosotros no podemos entenderlo todo, no abrumais.
ResponderEliminarConsidero que:
ResponderEliminar- No son pocos los que se confunden con Zenon de Elea.
- Algunos, parecen confundir mecánica cuántica con una específica interpretación de la mecánica cuántica.
- Algunos, parecen desestimar los problemas de sus soluciones (como ser: los problemas de un pasado infinito).
- Alguno, parece confundir la cualidad de fractal (geometría interdimensional: Escalar-objeto^de-dimensión=en-Partes – ergo, fractal: es una figura, que posee un número no-entero de dimensiones) con recursividad infinita y autosimilitud (incluso: científicamente no demostrada).
Tratando de no repetir links (aunque parecería ser necesario), les dejo lo que considero podrían interesarles:
https://repositoriodeconfusiones.blogspot.com.ar/2012/12/planteo-sobre-la-paradoja-de-young.html
https://repositoriodeconfusiones.blogspot.com.ar/2012/01/algo-sobre-la-creacion-de.html
https://repositoriodeconfusiones.blogspot.com.ar/2012/10/conceptospretextos.html
PD: obviamente, siempre puedo estar equivocado o no haberles entendido.
fe de errata:
ResponderEliminar... con recursividad infinita y autosimilitud (incluso: científicamente no demostrada), en la naturaleza.
LA MATERIA ES INFINITAMENTE DIVISIBLE: Si aceptamos el Big Bang como inicio de la formación del Universo, debemos ser consecuentes con que la materia es infinitamente divisible. Debido a que antes de la explosión del Big Bang, era según los científicos del tamaño de un átomo o de una canica en el mejor de los casos.
ResponderEliminarcreo que nuestra mente no esta todavia preparada para dar respuesta a ciertos enigmas..damos cosas por ciertas que mucho me creo que son incorrectas..son solo teorias..un saludo..
EliminarEl camino actual de la Fisica lleva mas de un siglo equivocado/ extraviado.
ResponderEliminarLa culpa es de adoptarlas matematicas como lider de su estudio, siendo como es, solamente un medio, necesario si, pero medio al fin.
Estamos de manera continua y permanente atando el caballo detras del carro ya que siempre en la investigacion colocamos el concepto universal detras y no como rector y determinante de la matematicas a aplicar.
Esta ley de procedimiento absurda, hace que el diseño de la solucion no salga de la realidad sino de una ecuacion forzada que luego obviamente no da resultados definitivos, sino solamente en el pizarron.
Lo grave y peligroso de este modus operandi, es que en el subrepticiamente se metieron tambien las ideologias.
La Fisica esta detenida, por fuerza de la supina sinrazon, adoptada como paradigma por el colectivo cientifico.
llamo a volver a las fuentes: 1* observar 2* Preguntarnos logicamente 3*formular hipotesis desde el concepto 4* Presentar la solucion conceptual y recien trabajar en ponerle los numeros necesarios y correctos 5* Finalmente entonces someter todo al desarrollo y calculo matematico y 6* someterlo a experimentacion factiblemente posible. Ta?
¿que filosofo dijo que la materia se podia dividir infinitamente?
EliminarGracias,
ResponderEliminaresta pregunta me la hice muchas veces...pero entonces, son las matematicas una ciencia exacta como tantas veces oimos?..respecto de la materia puede haber discrepancia en si algo puede ser infinitamente grande o infinitamente pequeño, pero apliquemosle esto a una distancia..si esa distancia siempre pudiese dividirse, como llegariamos a un sitio si siempre existe distancia?, o peor aun, como nos cruzamos?....supongo que cada distancia es unica y existen infinitas distancias paralelas, sino dime tu como...o es que las mates y en este caso la division no es tan exacta..exacta pero hasta cierto e infinito punto..
ResponderEliminardou amigo re wtf solamente quería saber algo de naturales y terminé flasheando duro con filosofía sjsjsjsjsj
ResponderEliminarUna pregunta el agua se puede dividir infinitamente ?
ResponderEliminarPero entonces la materia no tendria ni inicio ni fin... ya que al dividirse infinitamnete desde los inicios del tiempo esta solo se a ido transformando para complementarse a si misma cosa que conocemos como evulucion...
ResponderEliminarAdemas es ilogico pensar de que todo es infinito... Pero asi como el universo se expande este mismo se complemta como si fuese un ser vivo heterotrofo que solo se ha ido espandiendo y sub dividiendo a la vez a un nivel cuantico. Esta forma de pensar de que la materia no tiene ni inicio ni fin es basicamnete como las matematicas mas infinito y menos infinito, numeros racionales e irracionales, son formas en como la misma materia de puede expresar. Entonces el tiempo solo seria la cantidad del momento del enlace de un atomo a otro para segruir dividiendose a lo que llamariamos ciclo de vida ...Facinante en realidad
EliminarES IMPRESIONANTE TODO .PERO A LA VEZ ES TODO MAGNIFICO YA QUE TODOS SOMOS UN MUNDO DIFERENTE Y ADEMÁS ESTAMOS COMPUESTO DE MAS DE LA MITAD DE LIQUIDO AGUA .SIENTO Y ME CREO CIENTIFICA MATEMATICA Y TODO LO DEMÁS TODO LO QUE DICEN ES ACEPTABLE Y ADEMAS TODO PUEDE SER VANIDAD. DE LO ABSURDO SOMOS INTELIGENTES PORQUE TODO EXISTE y existirá
ResponderEliminarDenizli
ResponderEliminarAnkara
Antep
Bursa
Eskişehir
1YDW6G
Ankara
ResponderEliminarAntalya
istanbul
Ordu
izmir
1JSNW
elazığ
ResponderEliminarerzincan
bayburt
tunceli
sakarya
ZD0İC
ankara parça eşya taşıma
ResponderEliminartakipçi satın al
antalya rent a car
antalya rent a car
ankara parça eşya taşıma
AXBK
Maraş Lojistik
ResponderEliminarHatay Lojistik
Tokat Lojistik
Elazığ Lojistik
Aksaray Lojistik
A1İ
van evden eve nakliyat
ResponderEliminarsivas evden eve nakliyat
çankırı evden eve nakliyat
bartın evden eve nakliyat
erzincan evden eve nakliyat
4ONM
düzce evden eve nakliyat
ResponderEliminardenizli evden eve nakliyat
kırşehir evden eve nakliyat
çorum evden eve nakliyat
afyon evden eve nakliyat
UJHCY
A5686
ResponderEliminarÇorlu Lojistik
Karabük Parça Eşya Taşıma
Maraş Evden Eve Nakliyat
Karabük Evden Eve Nakliyat
Gümüşhane Lojistik
72F9F
ResponderEliminarBatman Şehir İçi Nakliyat
Samsun Şehir İçi Nakliyat
Bursa Şehir İçi Nakliyat
Manisa Parça Eşya Taşıma
Siirt Şehir İçi Nakliyat
Ağrı Şehirler Arası Nakliyat
Niğde Şehir İçi Nakliyat
Eryaman Boya Ustası
Ünye Boya Ustası
0589C
ResponderEliminarManisa Parça Eşya Taşıma
Hakkari Şehirler Arası Nakliyat
Giresun Şehir İçi Nakliyat
Çankaya Boya Ustası
Binance Referans Kodu
Samsun Şehirler Arası Nakliyat
Sivas Evden Eve Nakliyat
İzmir Parça Eşya Taşıma
Ordu Evden Eve Nakliyat
DD695
ResponderEliminarBayburt Lojistik
Amasya Parça Eşya Taşıma
Kilis Şehirler Arası Nakliyat
Chat Gpt Coin Hangi Borsada
Çerkezköy Sineklik
Silivri Fayans Ustası
Bursa Şehirler Arası Nakliyat
Çorum Şehir İçi Nakliyat
Ordu Parça Eşya Taşıma
D7C70
ResponderEliminarSakarya Parça Eşya Taşıma
Bitci Güvenilir mi
Sakarya Şehir İçi Nakliyat
Yalova Şehir İçi Nakliyat
Kilis Parça Eşya Taşıma
Keçiören Fayans Ustası
Elazığ Evden Eve Nakliyat
Mersin Şehirler Arası Nakliyat
Diyarbakır Evden Eve Nakliyat
11BAE
ResponderEliminarÇanakkale Şehirler Arası Nakliyat
Giresun Parça Eşya Taşıma
Muş Şehirler Arası Nakliyat
Mamak Boya Ustası
Tokat Şehirler Arası Nakliyat
Nevşehir Şehirler Arası Nakliyat
Edirne Şehir İçi Nakliyat
Bursa Parça Eşya Taşıma
Maraş Parça Eşya Taşıma
54F2A
ResponderEliminarZonguldak Parça Eşya Taşıma
Bitrue Güvenilir mi
Muğla Lojistik
Aptos Coin Hangi Borsada
İzmir Lojistik
Çorum Şehir İçi Nakliyat
Ünye Çatı Ustası
Binance Referans Kodu
Karabük Parça Eşya Taşıma
3383F
ResponderEliminaramiclear
A147D
ResponderEliminarcanlı sohbet odaları
bursa yabancı görüntülü sohbet
adıyaman bedava sohbet odaları
sivas telefonda rastgele sohbet
elazığ mobil sohbet siteleri
rastgele görüntülü sohbet uygulamaları
sohbet uygulamaları
giresun canlı sohbet et
kırıkkale mobil sohbet sitesi
226C7
ResponderEliminarşırnak sohbet muhabbet
bilecik bedava görüntülü sohbet sitesi
Ağrı Canlı Görüntülü Sohbet Uygulamaları
en iyi görüntülü sohbet uygulamaları
Tekirdağ Parasız Sohbet Siteleri
Sivas Random Görüntülü Sohbet
Bursa Mobil Sesli Sohbet
batman görüntülü sohbet odaları
sesli sohbet sesli chat
682F0
ResponderEliminarIstanbul Sesli Sohbet Odası
yalova sesli sohbet
rastgele sohbet uygulaması
kırıkkale rastgele görüntülü sohbet uygulamaları
kayseri görüntülü sohbet siteleri
Kars Ücretsiz Sohbet
kızlarla rastgele sohbet
Balıkesir Sesli Sohbet Sitesi
Antep Parasız Sohbet Siteleri
E99FC
ResponderEliminaristanbul mobil sohbet siteleri
tokat mobil sohbet chat
elazığ en iyi sesli sohbet uygulamaları
mardin rastgele görüntülü sohbet uygulamaları
denizli mobil sohbet odaları
urfa sohbet uygulamaları
mardin rastgele görüntülü sohbet ücretsiz
ücretsiz sohbet siteleri
antalya görüntülü sohbet odaları
D8038
ResponderEliminarTumblr Takipçi Satın Al
Görüntülü Sohbet Parasız
Referans Kimliği Nedir
Binance Referans Kodu
Mexc Borsası Güvenilir mi
Bitcoin Kazanma
Coin Para Kazanma
Chat Gpt Coin Hangi Borsada
Lunc Coin Hangi Borsada
634C4
ResponderEliminarledger
trezor
ledger
ledger
ellipal wallet web
wallet trust
arculus
ledger live wallet
web onekey wallet
58F9A
ResponderEliminarshiba
yearn
arbitrum
uwu lend
looksrare
onekey
poocoin
shiba
galagames
CF337
ResponderEliminarbtcturk
kripto ne demek
bitcoin hangi bankalarda var
btcturk
en az komisyon alan kripto borsası
en iyi kripto para uygulaması
defne sabunu
referans kimliği
kefir sabunu
DA489
ResponderEliminarbinance
kripto para nasıl alınır
en iyi kripto grupları telegram
mobil 4g proxy
bkex
kraken
bingx
4g proxy
papaya
33EB3
ResponderEliminartürk kripto telegram grupları
papaya meyvesi
cointiger
bitcoin hangi bankalarda var
kucoin
kredi kartı ile kripto para alma
referans kod
bitcoin hesabı nasıl açılır
kripto kanalları telegram
E460391022
ResponderEliminarwhatsapp show sitesi