martes, 16 de febrero de 2010

Reunión sobre el amor y el Banquete de Platón.



Aviso a toda la tribu: la reunión sobre el amor y el Banquete de Platón será finalmente el sábado 2o, a partir de las 5, en El Economato (c/Marquesa de Pinares).
Os espero a todos.


Pd. Sería estupendo que, a imitación del Banquete, traigáis, los que queráis, un pequeño discurso acerca de lo que para vosotros es el Amor.

10 comentarios:

  1. Ese mismo dia a las 6 hay una masterclass de bateria en zafra, no podre ir.

    ResponderEliminar
  2. Vaya, Cuervo, lo siento. Echaremos de menos tus aceradas plumas

    ResponderEliminar
  3. Hola, soy Antonio.

    Yo iré a la masterclass también.

    Suerte.

    ResponderEliminar
  4. Me encantaria asistir... pero tengo que estudiar biologia...
    A la próxima reunión ire. :)

    Julia Fernández

    ResponderEliminar
  5. ♫Tsumetai yume no naka de...♫♫♫ (Dentro de un sueño frío)

    ♫♫♫Kotoba no nai sekai de bokura wa ♥ai♥ wo kataru... ♫♫♫ (En un mundo sin palabras hablamos de ♥amor♥)

    ResponderEliminar
  6. Vaya...estudiar fuera de casa no compensa algunas veces y aquí tengo un ejemplo de ello. ¿No podría ser que el amor fuese que una persona significa para uno lo más en todos los niveles? ¿lo más en lo ético, lo más en lo estético, lo más en lo cognoscitivo...?

    Como dice Feuerbach: "para conocer al Hombre es necesario amarle". Conocer, amarle; amarle, conocer...

    Un saludo Víctor y compañía.

    ResponderEliminar
  7. Hombre Fernando! Qué alegría leerte por aquí. A ver si te puedes venir a alguna de las reuniones y podemos escucharte...
    Lo que dices me parece muy sensato. El amor busca "lo más", lo mejor (lo más bueno, bello y verdadero). Ahora bien: ¿dónde estará todo eso? ¿En qué personas y en qué parte de ellas? ¿En las personas solo o, más aún, estará en, no sé, el arte, los conocimientos, Dios...? ¿Qué es "lo más" y qué es lo que debemos por tanto amar?

    Y pensad, Feuerbach y tú: ¿qué tendrá que ver el amor con el conocimiento?

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  8. Bueno Mizu, eso habrá que oírlo! A ver si se puede escuchar por ahí. ¿no?
    Gracias y un saludo!

    ResponderEliminar
  9. Hola Victor!

    Bueno, voy a poner mi comentario aqui aunque el tema del que te voy a hablar no es de el tema de la entrada, pero puesto que llevo un par de dias espererando una entrada nueva y veo que la falta de tiempo ( o de preparar examenes...) no te lo a permitido, todo sitio es bueno para aclarar dudas^^

    Es sobre el nuevo tema que hemos empezado, y que sinceramente me interesa y creo que me llega de forma mas personal y especifica que el anterior que era todo mas general.
    En primer lugar, me he dado cuenta de que TODOS y cuando digo TODOS es TODOS somos unos seres egoistas e interesados. Realmente no queremos a los demas, solo queremos nuestro bien, nuestra felicidad , y como somos felices con ellos, creemos querer a los otros, creemos necesitarlos como personas, pero en verdad , no los necesitas a ellos , necesitamos eso que ellos nos aportan para que nosotros seamos un poco mas "perfectos" o mas felices ( quizas todo esto tenga un poco de relacion con el panpsiquismo). Creo que el que hace el bien, lo hace de forma inconsciente ( incluso aveces conscientemente) para que se le reconozca algo, para ser recompensado, condicionado por la sociedad. Sin embargo, el que actua de mala manera, segun unos valores poco buenos (o incluso malos) hace lo que quiere porque solo mira por su bien ( como los que hacen el bien) pero, ademas, es como que puede actuar segun sus valores de forma que nada ni nadie le influya en ello. Si es verdad que hay MUCHAS excepciones pero, que piensas de todo esto? es cierto que cada uno busca la felicidad a su manera, segun su punto de vista o incluso guiandose por sus emociones y dejando atras el entendimiento( ya que los que hacen el mal, son concientes de que lo hacen)?

    Por otro lado, creo que actuamos segun nuestras mentes, me explico, yo soy lo que mi mente quiere que yo sea. Creo que la teoria trascentelalista no es ninguna tonteria ( es mas, me parece...que no miente aunque sea dificil de entender); ya que mi mente, que esta formada por diversas partes ( entendimiento, sensibilidad...)es la que dirige todo.
    sin embargo, si la mente es una y es ella la que controla todo, como podemos decir que hay cuatro partes principales y que son ellas las que dirigen? es la mente la que dirige a estas cuatro partes? pero no esta la mente forma por esas partes? parece todo esto un poco contradictorio no?

    Mirandolo de otro lado, es posible controlar a la mente? o al menos a algunas de sus pates? basandome en mi experiencia, veo que no.
    A diario hago cosas que se que estan mal, y lo se con mi entendimiento, pero siento que debo hacerlo para sentirme mejor, y lo hago por un lado porque mis emociones me lo ordenan pero luego tengo remordimiento por haberlo hecho porque se que esta mal, querria esto decir que mis emociones son un obstacula para hacer el bien? o que en la prioridad de mi mente a la hora de actuar se guia mas por los sentimientos que por el entendimiento?
    Es el miedo uno de los sentimientos mas fuertes y que mas controla y dirige nuestras vidas?
    y, por ultimo, seria posible conpletar mi entendimiento? saber todo y encontrar respuesta para todo?
    los seres humanos somos imperfectos, porque no sabemos todo ni actuamos como debemos..., seria posible cambiar la prioridad en la importancia de las partes de nuestras mentes?

    siento que te acabo de hacer un interrogatorio para el cual utilizaras el entendimiento, que experimentaras un tiempo de pensar y una respuesta y espero que no seas sensible a todo esto y no originarte ninguna duda^^

    UN saludo pasado por agua=D

    pdt: tienes algun comentario que hacerme sobre el cuento que te deje leer y que fotocopiastes? alguna critica?

    ResponderEliminar
  10. Hola Mª Ángeles.
    Disculpa las dos cosas, que no haya colgado entradas nuevas, y que no haya dicho nada sobre el cuento que me diste. He estado muy ocupado estos días. Pero lo remediaré lo antes posible. Pondré una entrada nueva en cuanto acabe de escribiros los apuntes. Y allí, si te parece, pondré y contestaré tu comentario. En cuanto a tu fabuloso cuento "Kannitverstan" te respondo ahora mismo, pero en la entrada del "cuento de todos los cuentos (versión tradicional)". ¿Vale?

    Un saludo grande como un arcoiris!!

    ResponderEliminar

Entradas por categorias

acoso escolar (1) alienación (6) alma (7) amor (24) Antropología y psicología filosóficas (98) Año nuevo (4) apariencia (1) arte (55) artículos ciencia (9) artículos ecología (20) artículos educación (153) artículos educación filosofía (62) artículos educación religiosa (3) artículos estética (32) artículos Extremadura (6) artículos libertad expresión (16) artículos nacionalismo (9) artículos parasofías (2) artículos política (205) artículos prensa (70) artículos sexismo (24) artículos sociedad (45) artículos temas filosóficos (27) artículos temas morales (134) artículos toros (3) Ateneo Cáceres (21) belleza (4) bioética (13) Blumenberg Hans (1) bulos (2) Byung-Chul Han (1) cambio (1) carnaval (6) carpe diem (1) ciencia y religión (11) cientifismo (5) cine (2) ciudadanía (10) colonialismo (1) conciencia (6) conferencias (4) Congresos (2) constructivismo social (1) consumo (2) Conversaciones con el daimon: tertulias parafilosóficas (2) Correo Extremadura (49) Cortazar Julio (1) cosmopolitismo (1) creativamente humano. (1) Crónica de Badajoz (1) Cuentos filosóficos (21) curso 2017-2018 (1) Curso filosofia 2009-10 (1) Curso filosofia 2010-11 (47) Curso filosofía 2011-2012 (73) Debates en la radio (2) decrecimiento (3) Defensa de la Filosofía (39) deporte (6) derechos humanos (1) Descartes (1) desinformación (2) Día mundial de la filosofía (2) diálogo (6) Diálogos en la Caverna (19) Didáctica de la Filosofía (7) dilemas morales (17) Diógenes (1) Dios (4) drogas (3) dualismo inmanentista (4) dualismo trascendentalista (1) ecología y derechos de los animales (31) economía (23) Educación (264) El País (4) El Periódico Extremadura (308) El Salto Extremadura (1) eldiario (31) emergentismo (2) emotivismo ético (2) empirismo (2) enigmas lógicos (4) entrevistas (3) envejecimiento (2) Epicuro (1) Epistemología (14) escepticismo (1) espacio (1) Estética (88) Etica (9) Ética (220) eurocentrismo (1) Europa (2) evaluación (1) Eventos (1) existencialismo (3) falacias (5) familia (2) fe y razón (7) felicidad (8) feminismo (33) fiesta (4) Filosofía (30) Filosofía de la historia (3) filosofía de la religión (14) Filosofía del derecho (3) Filosofía del lenguaje (9) filosofía fuera del aula (1) Filosofía para cavernícolas en la radio (15) Filosofía para cavernicolas. Radio. (1) Filosofía para niños (5) Filosofía política (305) Filosofía social (56) filosofía y ciencia (18) filosofía y patrimonio (1) filósofos (1) flamenco (4) Gastronomía (1) género (21) Hermeneútica (1) Hipatia de Alejandría (1) Historia de la filosofía (4) Historietas de la filosofía (2) horror (1) Hoy (2) Humano (1) Humano creativamente humano (4) Humor (7) idealismo subjetivo (2) ideas (3) identidad (4) ilustración (1) Imagen y concepto (7) inmigrantes (8) intelectualismo moral (5) inteligencia artificial (6) Introducción a la filosofía (30) Juan Antonio Negrete (5) juego (3) justicia (7) Kant (4) laicismo (1) libertad (5) libertad de expresión (20) libros propios (3) literatura (2) Lógica (10) Los Simpsons (2) Marx y marxismo (3) matemáticas (4) materia y forma (5) materialismo (14) Medios de comunicación (526) memoria histórica (3) mente (7) metáfora (1) miedo (4) mito de la caverna (1) Mitos (12) modernidad (9) monismo inmanentista (10) monismo trascendentalista (2) movimiento (1) muerte (4) multiculturalismo (2) música (5) nacionalismo (22) natalidad (1) naturalismo ético (5) navidad (9) Nietzsche (2) nihilismo (2) nominalismo (1) ocio (1) olimpiadas (2) Ontología (47) orden (1) Oriente y Occidente (1) Paideia (3) pansiquismo (3) Paradoxa (1) Paradoxa. (1) parasofía (2) Parménides (2) PDFEX (10) pensamiento catedral (1) pensamiento crítico (8) Pensar Juntos (1) platonismo (16) podcasts (1) positivismo (1) postmodernidad (1) pragmatismo (2) Presocráticos (2) problema mente cerebro (6) prostitución (5) psicopolítica (14) publicidad (1) público-privado (1) racionalismo ético (3) rap (2) Red Española de Filosofía (1) relativismo (4) religión (27) respeto (1) Reuniones en el cavernocafé (28) Revista Ex+ (2) romanticismo (1) ruido (2) salud mental (1) Schopenhauer (1) Semana santa (4) sentido de la vida (7) sexismo (20) sexo (4) Sócrates (3) sofistas (2) soledad (2) solipsismo (1) Taller estética (6) Talleres filosofía (5) teatro (9) tecnología (14) Teología (7) terrorismo (5) tiempo (2) tolerancia (1) Trascendentalismo (6) turismo (3) utilitarismo ético (1) Vacío existencial (1) viajes (2) violencia (18)

Archivo del blog

Cuevas con pasadizo directo

Cavernícolas

Seguir en Facebook