De nuevo tres enigmáticos enigmas lógicos. ¿Seréis capaces de resolverlos?
Enigma 1. El señor López y su hijo Antonio iban en un coche. Tuvieron un accidente. El padre murió en el acto y el hijo quedó herido de gravedad y lo ingresaron en el hospital. Al verlo, el jefe del departamento de cirugía dijo: "Yo no le puedo operar. ¡Si es mi hijo Antonio!". ¿Cómo te explicas esto?
Enigma 2. Aquellos de vosotros que sepáis algo de catolicismo, ¿sabéis si la iglesia católica permite que un hombre se case con la hermana de su viuda?
Enigma 3. El Señor Smith, un comerciante londinense, llamó al famoso detective Sherlock Holmes para denunciar un robo en su tienda. Se capturaron tres sospechosos, A, B y C, para su interrogatorio. Y se establecieron los siguientes hechos:
(1) Cada uno de los tres hombres, A, B y C, había estado en la tienda el día del robo, y nadie más había estado en ella ese día.
(2) Si A era culpable, entonces tenía un cómplice, y solo uno.
(3) Si B es inocente, también lo es C.
(4) Si dos y sólo dos, son culpables, entonces A es uno de ellos.
(5) Si C es inocente, también lo es B.
¿A quién inculpó finalmente Sherlock Holmes?
Entradas
Hola Víctor, ahí va lo que yo creo:
ResponderEliminarEnigma 1 ) El jefe de cirugía es la madre de Antonio. No tiene porque ser hombre el jefe de cirugía. Esa es la respuesta correcta.
Enigma 2 ) ¿ Un hombre muerto puede casarse ?
Hola!
ResponderEliminarEnigma 1: No se especifíca nada de que sea hombre quien dice "Yo no le puedo operar, si es mi hijo Antonio", por lo que es la madre de Antonio.
Enigma 2:No es cuestión de religión, sino que una persona muerta no se puede casar (al menos que los seres vivientes sepamos).
Enigma 3:
Hipótesis1: A Culpable
No puede ser porque si A es culpable tiene que tener a la fuerza un cómplice, uno solo, pero si B es inocente también lo es C y viceversa.
Hipótesis2: B culpable
No puede ser B solo culpable porque nos dicen que si C es inocente también lo es B, por lo que entonces debería ser B y C culpables pero como nos dicen que si son dos culpables, uno de ellos es A.
Hipótesis3: A,B y C culpables.
Es imposible porque A solo actúa con un cómplice, no con dos y como si uno de los dos restantes (B o C) es inocente, el otro también lo es.
Así que,creo que ninguno de los tres es culpable, no encaja con ninguno de los hechos que nos dan. (esto me resulta muy raro, tiene que tener algún truco...xD)
Saludos!
Elena d.l.gala
hola!
ResponderEliminarenigma 1:si entendemos por jefe un hombre y no una mujer, en cuyo caso lo mas correcto seria decir jefa, podemos decir que el padre biologico es el que dice que no le puede operar y el otro , el que murio, es el marido de la madre del muchacho que previamente se habia divorciado del cirujano.
enigma 2:el hombre esta muerto ya que su mujer es viuda y , por qllo, no se puede casar.
enigma 3:por el momento, no se no contesto.
MªÁngeles.
Hola a todos. Gracias por vuestras respuestas. Estáis demostrando que hasta las cosas más raras y enigmáticas tienen su lógica. Cada vez lo veremos más claro.
ResponderEliminarEn unos días, la solución.
Saludos.
Enigma 3 ) Si no había nadie mas en la tienda, ¿como estaba el señor Smith?
ResponderEliminar¡ Eso tiene truco !
Francis:
ResponderEliminarSe entiende que nadie más que esos tres había "visitado" la tienda (se supone que el dueño no es visitante de su propia tienda, por lo que siempre está en ella). Creo que ahora queda más claro. Gracias por tu observación.
Ok !
ResponderEliminar¿ Para cuándo las respuestas ? En el tercer enigma tengo una idea pero hay algo que me falla.
PD: Ya he puesto en mi blog música :)
Hola Francis. La respuestas la semana que viene. El tercer enigma es oscuro como una caverna. Ánimo y confía en el poder de la lógica.
ResponderEliminarPd. El blog lo escuche el otro día. En cuanto pueda me meto otra vez a ver las novedades.
enigma 1---> el cirujano jefe es la madre de Antonio
ResponderEliminarenigma 2---> una mujer es viuda cuando se muere su marido, por tanto, un hombre no puede casarse con la hermana de su viuda porque está muerto
enigma 3---> los culpables son A y el dueño de la tienda.
Esto es porque si B fuese culpable C también tendría que serlo pero si hay dos culpables uno de ellos tiene que ser A.
Tampoco es posible que los culpables sean A y B/C porque si alguno de los segundos es inocente, también tendrá qe serlo el otro (B=In. -> C=In. y viceversa)
Como tampoco pueden ser culpables los tres porque A solo tiene un cómplice, la única posibilidad que queda es que fuese el propio comerciante, la cuarta persona que estuvo en la tienda.
Hola Paloma, y bienvenida. ¡Argumentas y escribes muy bien! ¿Tendrás, además, razón?... En unos días publicaremos las soluciones.
ResponderEliminarUn saludo
Gracias :)
ResponderEliminar¡Qué impaciencia hasta que se publiquen!
Ja,ja. Pues entretén tu impaciencia en una entrada anterior (por ej., en "La discoteca de Dios...", que será lo próximo a discutir en clase). A ver que se te ocurre.
ResponderEliminarFeliz puente.
¡¡¡¡¡¡¡¡Hiiii!!!!!!! T.T T.T cuanto tiempo sin estar por aquí *O* ya echaba de menos esto T.T T.T ( creo que me he perdido muchas cosas T.T)
ResponderEliminarEnigma 1.
¿Jefe o jefa? Aunque se puede utilizar jefe para los dos. Yo digo que es la madre, si es su madre es su hijo.
Enigma 2.
¿Pero entonces estaría muerto no? No se puede, no te puedes casar con alguien muerto >.< la viuda es viuda por que su marido ( el hombre) está muerto, la hermana de la viuda no se puede casar con él, es imposible.
Enigma 3:
Nyaaaa que liooo x.x
Pero yo creo que culparían al A y al señor Smith, el B y C eran los únicos que estaban con el A, pero B y C son inocentes, no había nadie más pero el A tiene un cómplice puede ser el señor Smith, a veces se tienen cómplices pero no actúan directamente, no es necesario que estuviera esa vez allí, por lo tanto sería el A y el señor Smith, si no es eso no tengo ni idea entonces no sería ninguno T.T por que sería imposible, no encajaría nada si no >.<
Hola Mizu, y bienvenida siempre.
ResponderEliminarDentro de unos días sabremos si tus inteligentes respuestas son, además, verdaderas...
Mientras, revisa si quieres las entradas anteriores. ¡Hay tanto que discutir!
Mata ne.
Hi *O* arigato ^^
ResponderEliminarjoo T.T que yo no estoy siempre, quiero saberlo *____*
nya ya revisaré otro día las entradas anteriores >.< estoy cansada ahora x.x me está entrando sueño
Mata ashita ^^ (Hasta mañana ^^)
Hola! soy nuevito aca y quisiera poner en prueba mi razonamiento lógico deductivo..
ResponderEliminar1) "El jefe" cirujano, no era más que la madre de Antonio, su padre murió en el accidente.
2) La religión no incumbe en este razonamiento. Es sencillo afirmar que si una mujer es viuda, es porque perdió a su marido; por ende inducimos que este marido, ya fallecido, no puede casarse con su "cuñada" (en el caso que la haya), simplemente porque esta muerto.
3) En este enigma, gracias a los indicios, deducimos que B y C no pudieron ser los causantes del robo, por que si existió tal, A sería un culpable, y este a su vez, sólo tendría UN SOLO complice, por lo cual ya descartamos a B y C (porque no habría uno sin el otro, sea de manera culpable, sea de manera inocente). Nuestra última alternativa es que el cómplice de A sea el dueño de la tienda, el Señor Smith.
Gracias! y por favor, si alguien reconoce que estoy utilizando mal mi técnica de razonamiento formal, notifiqueme. Acabo de tener grandes discusiones por esto je!
Hola Cristian, y bienvenido al mundo de las cavernas. En pocos días aparecerán grafiteadas en estos húmedos muros las soluciones a los tres enigmas. Y entonces... Se abrirá la puerta de la más temible de las cuevas: aquella donde ha de celebrarse: ¡El tercer y último taller de enigmas lógicos!...
ResponderEliminarEnigma I:
ResponderEliminarMás que filosofía creo que se trata de castellano.
La palabra "jefe" la usamos indistintamente para ambos sexos. Por tanto cabe la posibilidad de que la jefe sea la madre del propio Antonio.
Enigma II:
Personajes: Mujer A(viuda), hombre y Mujer B
La Iglesia católica no reconoce un matrimonio si no es consumado, y como el marido de A está muerto,(pues la mujer viuda es su esposa)consumar en nuevo matrimonio (entre el hombre y la mujer b) no sería aceptado por la Iglesia católica, ya que esta no aprueba en absoluto la necrofília.
Quizás en otras religiones...
Enigma III:
Los hechos 3 y 5 nos dan a entender que si cualquiera de ellos (a o b) no fuera auto del robo, el otro tampoco lo sería, por tanto nos quedaría la posibilidad de que ambos fuesen los ladrones, opción que la imposibilita el hecho 4. El sospechoso A, su fuese culpable, necesitaría de un cómplice, (hecho 2) que no pueden ser ni b ni c, ni b y c, ya el ese mismo hecho dice que solo tendría un cómplice y los hechos 3 y 5 exculpan a b y c como ya he explicado.
La única hipótesis que se me ocurre es que el propio comerciante sustrajese el botín que fuese el día anterior al del robo, posteriormente los denuncia y se va a cobrar tranquilamente el seguro.
La respuesta correcta es: B, ya que Holmes ib a amedias con el dinero que le daba el seguro al comerciante, y por eso lo intentamos resolver nosotros este acertijo, porque los demás policias no entendian como el detective le apuntó a él(b) como autor del crimen.
Ell primer enigma, ¿es que acaso en castellano no existe la palabra médica? ¡La madre era la que estaba allí!
ResponderEliminarAhí va uno¿a ver quien lo resuelve?
La policía entró al piso para investigar un asesinato y halló el cadáver en la sala del piso, con el arma asesina, una escopeta de grueso calibre cerca del cuerpo.
El momento del asesinato fue durante un periodo de tres horas y se interrogo a los vecinos de la víctima. Un matrimonio del piso contiguo,separado por una pared de pladur
(delgada) estaba en casa en el momento del asesinato. Interrogados por separado, al os afirmaron no haber oído disparo alguno. La policía no se sorprendió.¿POR QUE?.
Hola Carlos y bienvenido¡¡. Astuta tu respuesta a 3, y esperanzadora la que das a 2 (quizá en otras religiones...). El viernes la respuesta y el paso a la tercera y definitiva fase. A ver si eres tan astuto entonces. Jajaja
ResponderEliminar(Risa lógico-diabólica)
Hola Sahara libre. Bienvenido al reino (por suerte, sin rey) de los cavernicolas. Algunos de ellos están ahora mismo retorciéndose las neuronas para lograr solucionar tu enigma. Mientras, recuerda que te quedan dos por resolver de los de esta página. Yo huelo el humo saliendo de tu cabeza.
ResponderEliminarUn saludo!
hola, buenas.
ResponderEliminarSoy Javier Paredes de Sax (Alicante)
Como la otra vez respondi bien a los enigmas, voy a intentarlo de nuevo, aunque no creo que vuelva a acertarlos otra vez, porque el nivel a subido mucho.
mis respuestas son las siguientes.
A) El niño tiene dos padres(o bien padre y madre o bien padre y padre) por lo tanto si un padre se le muere pues le queda el otro que es el jefe(o jefa del departamente de cirugia).
B)A mi esta pregunta me a resultado muy sencilla, puesto que yo se mucho de catolicismo. A los muertos no les dejan casarse.
C)Es el enigma mas complicado. Y seguramente a Sherlock Holmes tampoco le fue facil.
Pero analizando punto por punto, se daria cuenta de que se contradecian, y por lo tanto ninguno de estos tres pudo haber cometido el robo. El dueño de la tienda le había engañado.
Espero haberlo hecho lo mejor posible.
A por cierto, estais todos invitados al blog de mi maestro, no os corteis en participar, sereis bien benidos.
Un Saludo
Hola, ilustre cavernilógico de Sax. Son bienvenidas tus sabias respuestas. Al primer enigma sólo tú (que recuerde) has respondido que pueden ser padre y padre (seguro que tienes un buen profe de Ciudadanía)... Las respuestas este fin de semana. ¡Y a partir de entonces la tercera y definitiva prueba de enigmas lógicos! ¡¡Vete preparando!!
ResponderEliminarUn saludo a tí y al maestro (de cuyos blogs soy adicto).
Tiene razón Javier Paredes Barceó, a nadie se le ha ocurrido pensar que Antonio tenga dos padres (o dos madres), pero yo creo que este enigma será de hace tiempo, y si tenemos en cuenta que hoy en día sigue habiendo parte de rechazo a la homosexualidad, no digamos hace varios años cuando el enigma apareciese por primera vez...
ResponderEliminarO si no fuese el caso de la homosexualidad podría ser que los padres biológicos se hubiesen divorciado, habiéndose casado la madre de nuevo, así Antonio tendría dos padres; aunque esto ya parece más rebuscado.
Sin embargo, es otra posibilidad ;)
Eso mismo me he puesto a pensar yo Paloma, pero sí, es demasiado rebuscado, seguramente el amigo Javier ha dado en el calvo, o le ha encontrado una lagunilla al enigma :)
ResponderEliminarBueno el fin de semana sabremos cual es la respuesta correcta, pero lo cierto es que todas las respuestas son muy inteligentes y va a estar muy reñido.
ResponderEliminarGracias Victor. Le dare un saludo a mi maestro.
Hola a toda la tribu. Finalmente, será el domingo cuando demos las respuestas y se entregen los títulos de Cavernilógico y Maestro Cavernilógico.
ResponderEliminarCavernosaludos.
¡Hi!
ResponderEliminarLo que dice Javier Paredes Barceó, puede ser perfectamente así, pero yo entendí que era un hijo de sangre por lo tanto los padres de sangre… solo puede haber un padre de sangre y una madre de sangre. Si fueran dos padres uno sobra aunque hay padres que no consideren hijo a su hijo de sangre y al revés xD pero si no era así incluso podría ser una madre adoptiva y si puede ser una madre adoptiva puede ser otro padre que encajaría mejor.
Wo wo el acertijo de Sahara libre *____* no lo tengo muy claro -___-
¿Pladur? Nunca lo había oído ni leído (al menos que yo recuerde)
¿Es un tipo de pared que aísla? Pero pone delgada >.<
Wo wo pero pudieron haberle matado con un golpe de la escopeta entonces no habrían disparado.
Wi wi ya es tarde, mañana me paso >.<
Mata ashita ^^
A ver si Sahara libre asoma la nariz y contesta o, al menos, nos da alguna pista.
ResponderEliminarManuel Molina:
ResponderEliminarEnigma 1: La única solución lógica es que el jefe del departamento de cirugía sea la madre de Antonio, ya que en ningún momento especifica el sexo del jefe del departamento.
Engima 2: El hombre no podría casarse con la hermana de su viuda sencillamente porque ya estaría muerto y a no ser que éste resucitara...(algo improbable ya que desde el punto de vista del catolicismo únicamente Jesús podría resucitar).
Enigma 3: Es el más complicado y dudo que acierte pero por intentarlo...xD
1)Supongamos que A es culpable:
-A siempre actúa con 1 único complice entre los cuales estarían B y C,si B fuese el culpable C tendría que ser inocente ya que únicamente hay un cómplice de A y si fuese C el cómplice B sería inocente por la misma razón...pero esto se contradice ya que según los puntos 3 y 5 el que B sea inocente implica que C lo sea también y que si C es inocente B también lo es,respectivamente únicamente cabría la posibilidad de que fuesen B y C cómplices y A inocente, pero esto tampoco tendría sentido ya que siguiendo el punto 4 si únicamente 2 (B y C) son los culpables A tiene que ser uno de ellos por lo que esto nos conduce a otra contradicción...únicamente se me ocurren 3 opciones:
A) Sherlock Holmes no reunió correctamente los datos y pistas del crimen por lo que no tendría sentido seguir estas pistas para resolver el robo.
B) El señor Smith fue el que cometió el robo para conseguir la fianza del robo o simplemente para inculpar a A, B o C por motivos personales, económicos...
Manuel Molina:
ResponderEliminarMe acabo de dar cuenta de que he llegado un poco tarde...=S, bueno pero al menos acerté los enigmas!!=)