jueves, 28 de enero de 2010

¿Quién dijo que la ciencia no cree en los milagros?

id="BLOGGER_PHOTO_ID_5431590949760707874" style="float: right; height: 320px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 310px;" width="387" />
Érase una vez, cuando aún no existía ningún cuando y en algún lugar que no estaba en ningún sitio, había un punto y un instante de pura (?) ENERGÍA al que le dio por expandirse (¡Así: bang!). En cuanto comenzó esa expansión pasaron cosas aún más extrañas. Por ejemplo, esa energía adoptó en seguida distintas FORMAS y fueron apareciendo, así, las "cosas materiales" (partículas, átomos, galaxias, planetas...). A la vez, esas cosas se relacionaban entre sí de distintas FORMAS (se atraían o repelían según distintas fuerzas: la gravitatoria, la nuclear, la electromagnética...). Pero, al mismo tiempo, todo esto que os cuento siempre ocurría de la misma FORMA, es decir, según regularidades o leyes físico-matemáticas, estables y omnipresentes (las leyes de la naturaleza)... Vamos, que de lo que era un principio único -la energía- surgió lo múltiple -cosas, fuerzas, leyes-. O, en otro sentido, que dónde sólo había energía (algo "indefinido") al instante surgió la forma: la forma de las cosas, la forma en que estas se relacionaban (las fuerzas) y la forma o estructura que regulaba su comportamiento -las leyes-. ¿Raro, eh?...

Pero no acaba aquí la historia. Hasta entonces todo era materia inorgánica (no viva). Pero de pronto ocurrió algo increíble. En alguno de esos planetas algunos trozos de materia se volvieron tan complicados que dieron lugar a algo nuevo e impredecible: ¡la vida!...Es decir: que de la forma o estructura de la materia inorgánica brotó una forma nueva de organizarse esta misma materia, una forma con propiedades nuevas: la autorregulación, la autorreproducción, etc.; esto es: la materia ¡cobró vida!... ¿No es como un milagro?  

Y el cuento sigue. Estos seres vivos, al principio muy simples, dieron lugar, con el correr del tiempo y la evolución, a animales sociales con cerebros tan complejos como para ser capaces de generar sistemas simbólicos (lenguajes) y contar cuentos (perdón, teorías y saberes) como el que os acabo de contar muy resumidamente... Es decir, surgieron esas estructuras o formas tan complejas de organizar la información que son las representaciones mentales (ideas, pensamientos...) y, a partir de ellas, las estructuras simbólicas que llamamos teorías (matemáticas, físicas, filosóficas, etc.), teorías que, a su vez, pretenden reflejar la forma de comportarse de la realidad...Más raro todavía, ¿no?...

¿Os ha gustado el cuento? Os lo resumo: al principio eran la energía y la materia (con sus fuerzas y sus leyes); de allí surgió la vida; y de la vida surgieron el cerebro, el lenguaje, la cultura; y de allí las ideas, saberes y teorías con las que explicamos todo el proceso... O lo que es lo mismo: al principio era la energía (una sola realidad), pero de ella fueron surgiendo, gradualmente, realidades distintas en función de la forma, cada vez más compleja, que fue adoptando esta energía... ¡¿No es extraordinario?!.. Estas cosas nuevas, además, tenían propiedades nuevas. La energía era pura extensión en movimiento; pero la forma de las cosas o las fuerzas, y no digamos de las leyes, eran algo mucho más inextenso y estable (las leyes no cambian ni se mueven, no tienen extensión espacial; las fuerzas de la naturaleza son, también, siempre las mismas, y bastante invisibles; y la forma o estructura que presta identidad a las cosas parece difícil de concebir como algo variable o corpóreo)... ¿Y qué decir de los seres vivos? Estos cuentan con una forma de ser mucho más compleja, que les hace ser idénticos a sí mismos a la vez que cambian para adaptarse a las transformaciones del medio... ¿Y los pensamientos y otras representaciones mentales? Estos no solo tienen una forma estable (que los distingue unos de otros), sino también una existencia aparentemente inmaterial, de forma similar a las teorías, es decir, a las cosas que decimos, que son también increíblemente incorpóreas e invisibles... 

Por cierto, a esta teoría se la conoce como EMERGENTISMO. Sostiene que a partir de cierto grado de complejidad en la relación entre cosas de un determinado tipo pueden “emerger” cosas de otro tipo distinto (con otra forma) y con propiedades distintas. Así, de la relación compleja entre cosas materiales emergen los seres vivos; y de la relación entre seres vivos y entre neuronas emergen las representaciones mentales y las propias teorías científicas, matemáticas, etc... ¿Fuerte, eh? (Parece como lo de convertir el agua en vino, pero ¡a lo grande!)...

El emergentismo es una teoría ontológica complicada. Es inmanentista, por que afirma que todo, en el fondo (o en el origen), arranca de una realidad de carácter espacio temporal (extensa, cambiante), como es la energía, o la materia. Pero, a la vez, admite la existencia de otro tipo de realidad, no estrictamente material, sino formal, con características muy diferentes a la de la materia (inextensa, incorpórea, invariable en el tiempo). Pero eso sí, estas realidades formales --afirma-- EMERGEN de la materia, aunque sean DIFERENTES de ella. Por eso decimos que, en cierto modo, el emergentismo es una teoría DUALISTA (existen dos tipos de realidad en la Realidad), aunque no de un dualismo "simétrico": la realidad fundamental (de "donde" emerge la "otra") es la materia, lo inmanente, lo espacio temporal... 


¿Os convence el emergentismo? Intentad responder estas preguntas:
1. Dejando aparte el delicado asunto de cómo de un sola sustancia (energía) surgen tantas cosas y fuerzas distintas (o de cómo o por qué esa energía comienza a expandirse): ¿Podríais explicar cómo de lo que no está vivo (la materia) surge lo vivo? ¿O cómo de lo concreto y temporal (como un cerebro) emerge la idea (nada concreta ni temporal) del teorema de Pitágoras?
2. Si las teorías matemáticas o físicas surgen al final del proceso: ¿querrá eso decir que al principio la realidad carecía de propiedades matemáticas o leyes físicas? Antes de que apareciera Pitágoras: ¿no existía una cierta relación racional entre los lados de ciertos triángulos? ¿No había leyes físicas y matemáticas determinando el comportamiento de la naturaleza? ¿O es, sencillamente, que tales leyes aún no se habían descubierto?
3. Si la teoría emergentista fuese cierta, la física y la química serían el fundamento de la biología, la biología el fundamento de la sociología, la neurología y la psicología; y todas estas ciencias serían a su vez el fundamento de la matemática y la lógica? ¿Puede esto ser lógicamente cierto?

4. Es, en general, admisible (desde un punto de vista lógico) suponer que la Realidad contiene dos tipos diferentes de realidad. Y, de otro lado, si estas dos realidades (la materia y la forma, los hechos y las leyes, los cuerpos y las mentes, los objetos y las teorías...) fueran realmente diferentes, ¿podrían relacionarse de alguna manera, tal como parece que se relacionan? 

9 comentarios:

  1. El emergentismo es tan sola una de las muchas teorías científicas que han tratado de demostrar el surgimiento y la evolución del mundo dejando a un lado las creencias religiosas. A la primera pregunta de cómo de lo que no esta vivo puede surgir lo vivo, se podría explicar por medio de un ejemplo cuando en un determinado espacio se deja una roca de esta comienza a surgir musgo y por consiguiente pequeñas planticas o cuando de algunas superficies surgen bacterias solo por el contacto con el ambiente, o como de un cerebro surge teorías, esto se da por la experiencia, la observación y la evolución, el pasar de los tiempos nos han convertido en seres mas racionales capaces de inventar o hacer planteamientos.
    La segunda pregunta nos dice que el mundo carecía de leyes físicas al fin de el proceso, porque no había una explicación racional, como por ejemplo la relación entre los triángulos, esto para mi no es cierto nuestro mundo desde sus comienzos ha sido igual o ha medida que evoluciona emergen cambios pero es porque la naturaleza y el hombre interactúan entre si y la explicación racional a las cosas el ser humano se las ha dado porque somos seres exploradores y curiosos que buscamos explicación del por que sucede algo a nuestro alrededor.
    La tercera pregunta afirma que las diferentes ciencias contribuyen a la formación de la matemática y la lógica ¿podría ser esto cierto? Para mi si podría ser porque somos personas de bien por los parámetros que nos muestran las ciencias de diferenciar lo bueno lo malo (psicología), lo que existe, los comportamientos de los seres vivos entre otras cosas, aunque esto como en otros ámbitos de la vida nuestros padres no lo han inculcado por sus creencias religiosas y porque estas han sido una descendencia que les han dejado sus ancestros en la diferentes generaciones.

    •( Vαпessα Jαгαʍιιℓℓσ )•

    ResponderEliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  3. Anterior Publicacion vanessa jaramillo 11-2

    ResponderEliminar
  4. pienso prime que tod q el emergentismo es otra de las teorias cientifias que pudo sacar el hombre para poder encontrarle el inicio a todo lo que existe hoy en dia y que es otra de las muchas teorias que tratan de meterle en la mente al hombre para poder tapar o apartar de nosotros los pensamientos y creencias religiosas que nops han infundado desde mucho antes de que estas teorias las pudiera demostrar el hombre en la actualidad.
    no digo que sean teorias erroneas ni tampoco digo que sean teoria que no existan sino que creo q son teorias que tienen creencias y pensamientos q tratan de ir muy en contra de los que nos han dado desde mucho antes y de los que nos han dado la religion;y que sobre todo es otra de las miles excusas que saca el hombre para demostrar el origen del mundo, dejando de un lado las creencias religiosas que son infundadas desde mucho antes ya sea por la familia o por la iglesia

    a.t.t. juan camilo gomez ardila 11-1

    ResponderEliminar
  5. Hola Vanessa J. Respondo a tus respuestas:
    1. ¿Crees que poniendo ejemplos se explica algo? El emergentismo no explica como de lo no vivo surge lo vivo (es imposible explicarlo, igual de imposible que pretender que de lo negro surja lo blanco). En vez de explicarlo pone ejemplos, como tú, es decir: refiere hechos. Pero, ¿qué son los hechos sino la forma que tenemos de explicarlos? Y la explicación que da el emergentista de cómo brota el musgo de donde no había musgo es la más pobre de todas y básicamente consiste en decir: "¡no ves que es eso lo que pasa!"
    2. Aquí creo que has entendido mal la pregunta. El emergentismo conduce a la idea de que al principio (no al final) del proceso no podría haber leyes (pues estas son creaciones de la mente humana), lo cual es incongruente con la idea de que el universo tiene explicación (leyes) desde el principio.
    3. En la tercera no sé si te entiendo. El problema que se plantea es que, si la lógica y la matemática son una creación de la mente (y la mente una creación de la materia), las leyes lógicas tendrían que depender de las leyes psicológicas y físicas, pero entonces tales ciencias serían más fundamentales que la lógica (es decir: serían fundamentalmente ilógicas). ¿Te parece esto posible?

    Un saludo, y bienvenida!

    ResponderEliminar
  6. Hola, Juan Camilox.
    Tienes razón en que el emergentismo se presenta como una teoría alternativa a las creencias religiosas acerca del origen de la vida, etc. ¿Pero te parece una teoría lógica? Si lo fuera, sería realmente una alternativa a la religión, pero si no, no sería tan diferente de ella. ¿No crees?

    Un saludo, y bienvenido!!

    ResponderEliminar
  7. ahora en el caso de las preguntas que son planteadas alli:

    en el caso de la primera pregunta que dice que como de lo que no esta vivo surge lo vivo, pienso que para que surga algo siempre debe formarse desde o en una materia por mas diminuta que sea y puede hasta formar vida solo por el simple echo de poder estar en contacto con el medio ambiente que tambien se puede decir que esta posee materia ya sea grande o muy diminuta.
    O tambien como del cerebro emergen teorias o ideas, pues el cerebro es la mente del ser humano y este es como una caja fuete que al pasar del tiempo va adquiriendo experiencia, y nos vamos haciendo capaces de tener mayor observacion de las cosas y de todo lo que nos paza, y al pasar del tiempo hay seres humanos que se vuelven capaces de plantear teorias, ideas, especulaciones de algo y han llegado al cazo de plantear hasta creencias ya seqan religiosas o fisicas.

    en el caso de la segunda pregunta pues yo creo que esto no es cierto porque el mundo no a carecido de leyes ni de la fisica ni de matematicas para encontrar el punto de inicio de algo, creo que leyes como estan han estado desde el comienzo de el mundo lo que falta es q se le de una buena explicacion a las cosas.

    Y por ultimo en el caso de la tercera pregunta pues desde el punto de la teoria emergentista esto puede ser cierto puesto que ella dice que de la union de dos o mas cosas forman otra y esta es la forma otra y puede ser mas hasta que llegue a un fin, como el ejemplo de la matematica, dice que la union de varias ciencias forman la matematica y la logica.

    A.T.T. JUAN CAMILO GOMEZ ARDILA 11-1

    ResponderEliminar
  8. creo que el emergentismo es una teoria que desde un punto de vista positivo para este, es muy cierta ya que dice cosas que son ciertas.
    pongamos este ejemplo:
    de la manzana,la pera,el mango,la sandia, y muchos mas pueden dar el origen de una ensalada de frutas..
    lo mismo pasa con la matematica, la union de varias ciencias dan el origen de otra y la union de esta on otra dan la union de otra mejor.
    espero tus conocimientos y tu pensamiento de lo que digo yo aqui en este parrafo

    A.T.T. juan camilox

    ResponderEliminar
  9. Hola juan camilox. Todo lo que dices es también lo que piensan muchos científicos y filósofos muy serios e inteligentes. Pero yo les veo algunos problemas a su teoría. Te planteo, de momento, uno solo, a ver si puedes responder (te lo planteo a través de varias preguntas, contéstales si puedes.
    1. ¿Crees que de dónde no hay algo puede salir ese algo? Por ejemplo: te parece lógico que de un litro de agua (donde solo hay agua) puede hacerse vino?
    2. ¿Donde sólo hay materia puede aparecer algo que no sea materia?
    3. ¿De dónde no hay vida puede surgir la vida?
    ¿Qué crees?

    Un saludo!

    ResponderEliminar

Entradas por categorias

acoso escolar (1) alienación (6) alma (7) amor (24) Antropología y psicología filosóficas (93) Año nuevo (4) apariencia (1) arte (54) artículos ciencia (8) artículos ecología (19) artículos educación (142) artículos educación filosofía (58) artículos educación religiosa (3) artículos estética (29) artículos Extremadura (5) artículos libertad expresión (16) artículos nacionalismo (9) artículos parasofías (2) artículos política (187) artículos prensa (70) artículos sexismo (24) artículos sociedad (45) artículos temas filosóficos (26) artículos temas morales (127) artículos toros (3) Ateneo Cáceres (20) belleza (4) bioética (13) Blumenberg Hans (1) bulos (1) Byung-Chul Han (1) cambio (1) carnaval (6) carpe diem (1) ciencia y religión (11) cientifismo (5) cine (2) ciudadanía (6) conciencia (4) conferencias (4) Congresos (2) constructivismo social (1) consumo (2) Conversaciones con el daimon: tertulias parafilosóficas (2) Correo Extremadura (49) Cortazar Julio (1) cosmopolitismo (1) creativamente humano. (1) Cuentos filosóficos (21) curso 2017-2018 (1) Curso filosofia 2009-10 (1) Curso filosofia 2010-11 (47) Curso filosofía 2011-2012 (73) Debates en la radio (1) decrecimiento (3) Defensa de la Filosofía (38) deporte (5) derechos humanos (1) Descartes (1) Día mundial de la filosofía (2) diálogo (3) Diálogos en la Caverna (19) Didáctica de la Filosofía (7) dilemas morales (17) Diógenes (1) Dios (4) drogas (2) dualismo inmanentista (4) dualismo trascendentalista (1) ecología y derechos de los animales (29) economía (20) Educación (254) El País (3) El Periódico Extremadura (281) El Salto Extremadura (1) eldiario (31) emergentismo (2) emotivismo ético (2) empirismo (2) enigmas lógicos (4) entrevistas (3) envejecimiento (2) Epicuro (1) Epistemología (13) escepticismo (1) espacio (1) Estética (84) Etica (7) Ética (212) eurocentrismo (1) Europa (2) evaluación (1) Eventos (1) existencialismo (3) falacias (2) familia (2) fe y razón (7) felicidad (8) feminismo (32) fiesta (4) Filosofía (29) Filosofía de la historia (3) filosofía de la religión (14) Filosofía del derecho (3) Filosofía del lenguaje (7) filosofía fuera del aula (1) Filosofía para cavernícolas en la radio (15) Filosofía para cavernicolas. Radio. (1) Filosofía para niños (5) Filosofía política (287) Filosofía social (52) filosofía y ciencia (17) filosofía y patrimonio (1) filósofos (1) flamenco (3) Gastronomía (1) género (21) Hermeneútica (1) Hipatia de Alejandría (1) Historia de la filosofía (4) Historietas de la filosofía (2) horror (1) Hoy (2) Humano (1) Humano creativamente humano (4) Humor (7) idealismo subjetivo (2) ideas (3) identidad (4) ilustración (1) Imagen y concepto (6) inmigrantes (5) intelectualismo moral (5) inteligencia artificial (5) Introducción a la filosofía (30) Juan Antonio Negrete (5) justicia (7) Kant (4) laicismo (1) libertad (5) libertad de expresión (20) libros propios (3) literatura (1) Lógica (9) Los Simpsons (2) Marx y marxismo (3) matemáticas (4) materia y forma (5) materialismo (13) Medios de comunicación (497) memoria histórica (3) mente (7) metáfora (1) miedo (4) mito de la caverna (1) Mitos (11) modernidad (9) monismo inmanentista (10) monismo trascendentalista (2) movimiento (1) muerte (4) multiculturalismo (2) música (5) nacionalismo (22) natalidad (1) naturalismo ético (5) navidad (9) Nietzsche (2) nihilismo (2) nominalismo (1) ocio (1) olimpiadas (2) Ontología (46) orden (1) Paideia (2) pansiquismo (3) Paradoxa (1) Paradoxa. (1) parasofía (2) Parménides (2) PDFEX (10) pensamiento catedral (1) pensamiento crítico (6) Pensar Juntos (1) platonismo (16) podcasts (1) positivismo (1) postmodernidad (1) pragmatismo (2) Presocráticos (2) problema mente cerebro (6) prostitución (5) psicopolítica (14) publicidad (1) público-privado (1) racionalismo ético (3) rap (2) Red Española de Filosofía (1) relativismo (4) religión (26) respeto (1) Reuniones en el cavernocafé (28) Revista Ex+ (2) romanticismo (1) ruido (2) salud mental (1) Schopenhauer (1) Semana santa (4) sentido de la vida (6) sexismo (20) sexo (4) Sócrates (3) sofistas (2) soledad (1) solipsismo (1) Taller estética (6) Talleres filosofía (5) teatro (9) tecnología (14) Teología (7) terrorismo (5) tiempo (2) tolerancia (1) Trascendentalismo (6) turismo (3) utilitarismo ético (1) Vacío existencial (1) viajes (2) violencia (16)

Archivo del blog

Cuevas con pasadizo directo

Cavernícolas

Seguir en Facebook