miércoles, 1 de noviembre de 2017

Menos pueblo y más ciudadanía



Me suena extraño oír en gente de izquierdas una defensa cerrada de la «autodeterminación de los pueblos». El asunto es complejo. Tiene que ver con la crisis de los grandes discursos sistémicos como el marxismo, y con el consiguiente auge de una izquierda posmoderna, minimalista, y seducida por una variedad de relatos más o menos anti-ilustrados (ecologismo, anti-imperialismo, popularismo, comunitarismo...). Pero, por seductor que sea, el relato de la «autodeterminación de los pueblos» (no hablo de otros) da mucho que pensar... De esto trata nuestra última colaboración en El Periódico Extremadura.  

6 comentarios:

  1. No estoy de acuerdo con tu discurso. Primero. Que la existencia de un pueblo, o grupo de personas organizadas con una cultura e idioma común provoque sentimientos de pertenencia en el ser humano, y que eso no responda a criterrios esencialmente racionales, no convierte el derecho de autodeterminación de los pueblos en algo a lo que un humano no tenga derecho. No todo lo irracional debe ser sometido al imperio de la rectitud y firmeza racionalista. Pero incluso aunque así sea, la racionalidad de los territorios debe ser un proceso limpio y por pasos. El mismo derecho a ser irracionales tienen los Catalanes que los Españoles a formar parte del territorio de España. Pero además, no es comparable la voluntad de las personas a construir su propio país que otros derechos. Efectivamente no tenemos derecho a todo, por ejemplo, no tenemos derecho a agredir a otros, pero si tenemos derecho a vivir y a elegir como queremos vivir. ?Que tiene eso de irracional.?. Veo por tus artículos que hablas del nacionalismo de izquierdas como algo incoherente, y yo lo que veo incoherente es ser de izquierdas y ver posible hacer política de izquierdas en un territorio que no te lo permite, como España. Si realmente la gente quiere hacer política de izquierdas tiene que romper este estado de España. No es un tema de nacionalismo (aunque ciertamente, y eso si lo critico duramente, la CUP, es nacionalista, dado que pretende los paisos Catalás, que me parece un delirio nacionalista de derechas, en eso si coincido, el nacionalismo basado en la historia y folklores, así como étnias etc, tiene más matiz de derecha que de izquierda.) es un tema de romper con España. Si la CUP fuera un partido realmente coherente, diría que su objetivo no es la independencia de Cataluña, sino apoyar el nacionalismo catalán, simplemente para romper el regimen Español y luego poder realizar un proceso constituyente y realizar una nueva convivencia entre todas las comunidades del Estado. Es más, debería de ser así, no sólo en España sino en todo Europa o el mundo. Pero tal y como están las cosas, con una constitución fabricada bajo el gatillo del fascismo, a través de un monarca que ya había sido rechazado por el pueblo en los años treinta y después de más de 40 años de existencia, es lógico que las comunidades que conforman el Estado se rebelen y exijan el derecho de autodeterminación. Personalmente me asquea mucho, tanto a los que se les llena la boca con la palabra "somos demócratas españoles", como los independentistas catalanes de derechas. Y bueno, también los de izquierdas. Pero no porque no vea posible un nacionalismo de izquierda, que lo veo perfectamente factible, sino porque son unos mentirosos. Por otro lado, creo que el hecho de que no pertenezcas a una comunidad periferica, como Galicia, Cataluña o Euskadi por ejemplo, sin descartar a Aragón etc etc, te hace no ver la realidad descriminativa que sufren estas comunidades de los muchos Madrileños. Madrid si recibe mucho más de lo que dá. No digo que Cataluña no reciba más de lo que recibe, que no lo sé realmente, el problema es MADRID!. Como Galllego, es una comunidad que no entiendo muy bien. Preferiría que cambiasen la capital de españa a Barcelona, al menos, es una ciudad que de forma natural tiene más recursos que Madrid.

    ResponderEliminar
  2. Quería decir, Cataluña no reciba más de lo que dá. Me llamo Jose lúis. Un saludo y gracias por las interesantes reflexiones.

    ResponderEliminar
  3. Hola José Luis, gracias por tu comentario y tus interesantes reflexiones. El asunto de la razón como criterio de legitimidad política o de bondad moral es, como dices, muy discutible (aunque, claro, en términos racionales -- ¿cómo discutir si no? --). Uno puede o querer vivir y convivir cómo quiera y en el estátus político que quiera, pero esto es un asunto distinto de cómo deba vivir y qué estatuto político aceptar. Lo primero puede ser racional (en el sentido de explicable), pero puede serlo o no en el sentido de aceptable (es decir, en el sentido de cómo debe uno vivir y convivir con los demás). Yo, en ese terreno del "debe" no soy nacionalista, ni español ni catalán. En cuanto a la izquierda y el nacionalismo, no soy de tu parecer, yo si creo que ser de izquierdas es absolutamente incompatible con cualquier nacionalismo (he desarrollado los argumentos en muchos artículos que puedes encontrar en este blog). Ser de izquierdas es, por otra parte, luchar por hacer políticas de izquierda en estados que, democráticamente, te ponen impedimentos (el principal de ellos: que la mayoría de la gente -- aún -- no nos vota). Y, por cierto, tan liberal/socialdemócrata es el ciudadano medio de España como el de Cataluña o Galicia. Yo no veo ninguna realidad discriminativa esencial del Estado a las comunidades históricas, especialmente Cataluña y Pais vasco, y creo que estoy bien informado, aunque ahora mismo no viva allí. Solo vería agravios si parto de la base de que tales comunidades merecen más que las demás (o que lo merecen todo, en el caso de Cataluña), algo que no comparto. Un cordial saludo.

    ResponderEliminar
  4. Es que no es lo mismo ser nacionalista que ser republicano. Un hombre de izquierdas por definición debe ser asambleista en todos los sentidos. Siempre es el pueblo el que decide a través de las asambleas. Un hombre de izquierdas no debería oponerse a que en las asambleas la ciudadania de cualquier lado, como si es un municipio, decidan como quieren organizarse y eso no es nacionalismo. Nacionalismo, es creer que es imposible vivir en igualdad de condiciones con otro Estado, sobre todo a nivel linguistico y reivindicar la separación. El asunto al final es que si la gente que dices votase por un partido de izquierdas en España, ese partido tendría que convocar una asamblea constituyente para que las gentes de España decidieran a través de la asamblea como estar si separados o juntos. Eso no es nacionalismo, es asambleismo. La CUP, dice estaría de acuerdo con ese proceso, pero por otro lado veo que les arde el culo por la independencia de Cataluña, por eso no me caen bien. Su lider Anna Gabrielle me parece una cínica en toda regla. Aunque...Pablo Iglesias, también me parece lo mismo...por un lado dice ser asambleista, pero otras veces parecer dar a entender que si gobernase el jamás haría algo así...sino que cedería a los poderes fácticos. En cuanto a la discriminación, pues si, yo también creo que Cataluña y Euskadi no están, discriminados. En Galicia, se han dado pasos hacia delante, y últimamente parece que se habla Gallego con más naturalidad, aunque el número de hablantes es bajo.El asunto es, que en Galicia el Castellano se impone, al Gallego y que en el futuro si todo sigue así puede acabar desapareciendo. No sé si esto es discriminación...pero es triste, y tiene bastante que ver con el Franquismo. Lo que si es discriminación, es que Madrid tiene demasiado poder, respeto al resto de España. Si Madrid fuese como Berlín no habría nacionalismo catalán. Estoy bastante convencido de ello. Y la figura del Rey tampoco ayuda. Y de lo que se trata es de buscar soluciones al problema. Aunque los políticos no parezcan entenderlo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En todos los paises hay capitales que centralizan el poder. Berlin también. Si no centralizan más es porque dejarían un poso de resentimiento profundo en alemania Oriental. Pero mira Londres, Paris, Estocolmo, Varsovia etc etc. A mi me parece una gran idea que el poder esté centralizado. Creo que los Catalanes independentistas no tienen derecho a quejarse de nada. El hecho de que sean una zona industrializada y con poder economico no les da derecho a pisotearnos a los demás. Es decir que me hago rico a tu costa y luego cuando me viene mejor me piro. Pues no amigos. A mi me importa muy poco la independencia. Si quieren irse que se vayan pero no a costa de mi hambre. Esto tambien se lo digo al gobierno. Que gobiernen y tomen las decisiones que quieran pero no a costa de mo hambre. Son unos caraduras todos. Lo unico que les mueve es el egoismo puro y duro. Lo que dices de los republicanos y el asamblearismo esta muy bien pero eso ya se intentó en la republica y asi acabamos. Desorden puro y duro. No creo en los movimientos de izquierda que quieren cambiarlo todo ya de arriba a abajo. Los cambios deben ser lentos y a nivel microscopico. Lo otro conlleva el caos. Desconfío mucho de los delirios de grandeza y de los que me venden la felicidad futura. Nunca he conocido a uno que cumpliese sus promesas. Los que mas se las dan de izquierdosos ejemplares peor me caen y menos veo que prediquen con el ejemplo. El che debió de ser el unico hombre que realmente lo hacía. No me extraña que lo vanaglorien (aunque hay quien dice que era un asesino y tal).

      Eliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar

Entradas por categorias

acoso escolar (1) alienación (6) alma (7) amor (24) Antropología y psicología filosóficas (93) Año nuevo (4) apariencia (1) arte (54) artículos ciencia (8) artículos ecología (19) artículos educación (142) artículos educación filosofía (58) artículos educación religiosa (3) artículos estética (29) artículos Extremadura (5) artículos libertad expresión (16) artículos nacionalismo (9) artículos parasofías (2) artículos política (187) artículos prensa (70) artículos sexismo (24) artículos sociedad (45) artículos temas filosóficos (26) artículos temas morales (127) artículos toros (3) Ateneo Cáceres (20) belleza (4) bioética (13) Blumenberg Hans (1) bulos (1) Byung-Chul Han (1) cambio (1) carnaval (6) carpe diem (1) ciencia y religión (11) cientifismo (5) cine (2) ciudadanía (6) conciencia (4) conferencias (4) Congresos (2) constructivismo social (1) consumo (2) Conversaciones con el daimon: tertulias parafilosóficas (2) Correo Extremadura (49) Cortazar Julio (1) cosmopolitismo (1) creativamente humano. (1) Cuentos filosóficos (21) curso 2017-2018 (1) Curso filosofia 2009-10 (1) Curso filosofia 2010-11 (47) Curso filosofía 2011-2012 (73) Debates en la radio (1) decrecimiento (3) Defensa de la Filosofía (38) deporte (5) derechos humanos (1) Descartes (1) Día mundial de la filosofía (2) diálogo (3) Diálogos en la Caverna (19) Didáctica de la Filosofía (7) dilemas morales (17) Diógenes (1) Dios (4) drogas (2) dualismo inmanentista (4) dualismo trascendentalista (1) ecología y derechos de los animales (29) economía (20) Educación (254) El País (3) El Periódico Extremadura (281) El Salto Extremadura (1) eldiario (31) emergentismo (2) emotivismo ético (2) empirismo (2) enigmas lógicos (4) entrevistas (3) envejecimiento (2) Epicuro (1) Epistemología (13) escepticismo (1) espacio (1) Estética (84) Etica (7) Ética (212) eurocentrismo (1) Europa (2) evaluación (1) Eventos (1) existencialismo (3) falacias (2) familia (2) fe y razón (7) felicidad (8) feminismo (32) fiesta (4) Filosofía (29) Filosofía de la historia (3) filosofía de la religión (14) Filosofía del derecho (3) Filosofía del lenguaje (7) filosofía fuera del aula (1) Filosofía para cavernícolas en la radio (15) Filosofía para cavernicolas. Radio. (1) Filosofía para niños (5) Filosofía política (287) Filosofía social (52) filosofía y ciencia (17) filosofía y patrimonio (1) filósofos (1) flamenco (3) Gastronomía (1) género (21) Hermeneútica (1) Hipatia de Alejandría (1) Historia de la filosofía (4) Historietas de la filosofía (2) horror (1) Hoy (2) Humano (1) Humano creativamente humano (4) Humor (7) idealismo subjetivo (2) ideas (3) identidad (4) ilustración (1) Imagen y concepto (6) inmigrantes (5) intelectualismo moral (5) inteligencia artificial (5) Introducción a la filosofía (30) Juan Antonio Negrete (5) justicia (7) Kant (4) laicismo (1) libertad (5) libertad de expresión (20) libros propios (3) literatura (1) Lógica (9) Los Simpsons (2) Marx y marxismo (3) matemáticas (4) materia y forma (5) materialismo (13) Medios de comunicación (497) memoria histórica (3) mente (7) metáfora (1) miedo (4) mito de la caverna (1) Mitos (11) modernidad (9) monismo inmanentista (10) monismo trascendentalista (2) movimiento (1) muerte (4) multiculturalismo (2) música (5) nacionalismo (22) natalidad (1) naturalismo ético (5) navidad (9) Nietzsche (2) nihilismo (2) nominalismo (1) ocio (1) olimpiadas (2) Ontología (46) orden (1) Paideia (2) pansiquismo (3) Paradoxa (1) Paradoxa. (1) parasofía (2) Parménides (2) PDFEX (10) pensamiento catedral (1) pensamiento crítico (6) Pensar Juntos (1) platonismo (16) podcasts (1) positivismo (1) postmodernidad (1) pragmatismo (2) Presocráticos (2) problema mente cerebro (6) prostitución (5) psicopolítica (14) publicidad (1) público-privado (1) racionalismo ético (3) rap (2) Red Española de Filosofía (1) relativismo (4) religión (26) respeto (1) Reuniones en el cavernocafé (28) Revista Ex+ (2) romanticismo (1) ruido (2) salud mental (1) Schopenhauer (1) Semana santa (4) sentido de la vida (6) sexismo (20) sexo (4) Sócrates (3) sofistas (2) soledad (1) solipsismo (1) Taller estética (6) Talleres filosofía (5) teatro (9) tecnología (14) Teología (7) terrorismo (5) tiempo (2) tolerancia (1) Trascendentalismo (6) turismo (3) utilitarismo ético (1) Vacío existencial (1) viajes (2) violencia (16)

Archivo del blog

Cuevas con pasadizo directo

Cavernícolas

Seguir en Facebook