La única y modesta fuente de legitimidad que queda a los estados
democráticos es el pequeño acto simbólico –y cuasi mágico–
del voto («mágico» en cuanto ritual generador de la ilusión de un
efecto real). Esto no quiere decir que el voto carezca de utilidad.
El voto sirve, fundamentalmente, para legitimar a los estados
democráticos y, a su través –y mientras sea precisa esa
mediación–, al orden socio-económico e ideológico que se
determina más allá de ellos. El rito del voto sirve, en fin, para
legitimar un orden socio-económico e ideológico que, en el fondo,
no ha votado nadie. ¿Pero se imaginan que –en justa
correspondencia– nadie quisiera participar en la pantomima
electoral? Una democracia puede pervivir en condiciones muy
precarias, pero no con urnas completamente vacías. ¿Qué hacer para
evitar ese riesgo? Una mala solución sería obligar a la gente a
votar (como se hace en algunos países). ¿Pero y si se resisten? Hay
una estrategia mejor: la de la crispación. Los fabricantes de bulos,
que viven de ella, saben muy bien como generarla y aprovecharla. Los
políticos profesionales también. La regla principal podría ser:
«genera controversia, encona las posiciones, evita todo aquello que
contribuya al consenso y al diálogo sensato, y producirás la
sensación de que hay una apasionante (o, al menos, apasionada) vida
política más acá de las determinaciones (e indeterminaciones)
socio económicas internacionales y su administración burocrática e
ideológica global».Esto es: crea usted que su voto para evitar el
«fascismo» (o la llegada de las «hordas rojas») es poco menos que
un acontecimiento histórico, o de que las decorativas políticas
simbólicas y sociales de bajo coste que los partidos pueden poner en
marcha (y que es, básicamente, lo que los distingue) van a
determinar nuestro futuro o el de nuestros hijos. Si son ustedes
capaces de creerse tal cosa, todo va como la seda... De esto trata nuestra última colaboración en El Periódico Extremadura. Para leer el artículo completo pulsar aquí.
El voto no es útil cuando el fin es legitimar a una de tantas opciones políticas que se sustentan en lo mismo,que tienen el mismo objetivo y que nunca beneficia al ciudadano de a pie(que es el que legitima este poder)...si tengo que votar entre el hambre y las ganas de comer no estoy ejerciendo un acto "histórico", libre y necesario...obligar a votar a alguien es fascismo puro y duro...es admitir el sistema sí o sí...es entrar en la vida privada de las personas...es un acto criminal...se imagina que a usted lo obligasen a decidir ser monaguillo o pasar el cepillo en Misa todos los domingos...eso no verdad??...duérmase señor Bermúdez...y siga estudiando...creo que le falta mucho para dar lecciones.
El poema de Zenón
-
PARA ESCUCHAR EL PROGRAMA PULSAR AQUÍ.
Sentí que me llamaba tu silencio,
y todo, alrededor, se evaporaba
Estábamos tú y yo, y, alrededor,
espacio, espacio...
"Educación socrática y emancipación"
-
*A comienzos de enero de 2017 aparecía el nuevo volumen de la revista
VOCES DE LA EDUCACIÓN. Contribuí en ella con un artículo titulado
"Educación socráti...
¿Qué es la moral?
-
Porque el mundo nos parece, a veces, algo misterioso o absurdo, algo sin
por qué ni para qué, nos preguntamos por lo que sea, en el fondo, LA
REALIDAD. ...
Actuar como es "debido", pero... ¿cómo?
-
Un comandante, en plena guerra, ordena a unos soldados que fusilen, sin
juicio previo, a unos prisioneros.
Ante esta situación:
El soldado McDonnald decid...
Cavernisofía premiada
-
*Juan Antonio*.- ¡Hombre!, ¿de dónde vienes tan risueño? Y ¿qué es eso que
llevas bajo el brazo?
*Juan Antonio.*- ¡Me alegro de que me hagas esa pregunta!...
El voto no es útil cuando el fin es legitimar a una de tantas opciones políticas que se sustentan en lo mismo,que tienen el mismo objetivo y que nunca beneficia al ciudadano de a pie(que es el que legitima este poder)...si tengo que votar entre el hambre y las ganas de comer no estoy ejerciendo un acto "histórico", libre y necesario...obligar a votar a alguien es fascismo puro y duro...es admitir el sistema sí o sí...es entrar en la vida privada de las personas...es un acto criminal...se imagina que a usted lo obligasen a decidir ser monaguillo o pasar el cepillo en Misa todos los domingos...eso no verdad??...duérmase señor Bermúdez...y siga estudiando...creo que le falta mucho para dar lecciones.
ResponderEliminar